在離婚案件中，夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定與處理，關(guān)系婚姻當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和案外債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)。當(dāng)前，人民法院在審理離婚案件中，在對夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定和處理上面臨諸多新情況新問題，為此，少年庭、民一庭專門組成課題組，在對2010年—2012年審結(jié)的涉?zhèn)碗x婚訴訟進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，提出對離婚案件中夫妻一方名義所負(fù)責(zé)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定與處理規(guī)則。

 

一、離婚案件夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)

 

2010年—2012年，我院審結(jié)離婚糾紛  件。其中，涉及夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定與處理的   件，占比  %。經(jīng)過梳理歸納分析，當(dāng)前，夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：1、債務(wù)形成時(shí)間復(fù)雜化。有三種情況（1）婚姻登記前一方為購房買車用于婚后共同生活形成的債務(wù)；（2）夫妻共同生活期間一方所負(fù)債務(wù)；（3）夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方分居后形成的債務(wù)；2、債務(wù)用途多元化。（1）因盡撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù)而舉債；（2）因醫(yī)療、教育等費(fèi)用過大而舉債；（3）因購置大宗消費(fèi)品如購買汽車而舉債；（4）因非法用途如參與賭博等而舉債；3、債務(wù)特點(diǎn)多樣化。（1）消費(fèi)型債務(wù)增長過快，大額舉債比例較高；（2）經(jīng)營型債務(wù)比重增大，存在一方故意增加另外一方負(fù)擔(dān)的情形；（3）虛假債務(wù)充雜其中，一方與債權(quán)人串通的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

 

二、夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)認(rèn)定與處理存在的問題

 

現(xiàn)行《婚姻法》等法律規(guī)定實(shí)行“夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則”，其立法目的是為了維護(hù)夫妻婚姻關(guān)系破裂時(shí)雙方的經(jīng)濟(jì)利益和維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。出于市場交易安全的原則，較多地強(qiáng)調(diào)了保護(hù)債權(quán)人的利益，而將另一方的利益置于較高風(fēng)險(xiǎn)境地。審判實(shí)踐對夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定與處理的主要依據(jù)是《婚姻法》第19條第3款所規(guī)定之情形、《婚姻法》41條的規(guī)定和最高法院司法解釋《婚姻法（二）》第24條規(guī)定。而現(xiàn)實(shí)生活中以夫妻一方名義所負(fù)之債務(wù)出現(xiàn)諸多新情況新問題，運(yùn)用上述法律規(guī)定已經(jīng)不能準(zhǔn)確把握夫妻一方名義所負(fù)之債的實(shí)際情況。同時(shí)，在審判實(shí)踐中，對夫妻一方名義債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，還存在以下疑難問題。

 

（一）債務(wù)是否用于“共同生活”界定難。夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)是認(rèn)定為共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，焦點(diǎn)在與是否用于雙方的共同生活。而用于共同生活的范圍有哪些？現(xiàn)行法律規(guī)定沒有清晰的界定標(biāo)準(zhǔn)。如一方舉債購買汽車等大宗消費(fèi)品，離婚時(shí)對方不予認(rèn)可，其債務(wù)是否用于共同生活？再如一方舉債投資經(jīng)營，所獲利益雖有部分用于家庭生活，但大多用于個(gè)人享樂消費(fèi)，其性質(zhì)又如何區(qū)分等。

 

（二）共同債務(wù)舉證難。某筆債務(wù)是否用于“共同生活”，實(shí)踐中當(dāng)事人往往很難舉證甚至無法舉證。在現(xiàn)實(shí)生活中，除了生產(chǎn)、經(jīng)營性投資、購置裝修房屋、添置大宗物品、醫(yī)療教育費(fèi)用等，很多家庭開支經(jīng)常沒有憑證。對此問題，最高法院婚姻法司法解釋（二）規(guī)定了“夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則”，其雖然對維護(hù)債權(quán)人利益，保護(hù)交易安全有積極重用，但也可能出現(xiàn)違背客觀事實(shí)的情形。

 

（三）“婚姻存續(xù)期間”不能涵蓋債務(wù)形成的全部期間。部分債務(wù)認(rèn)定為共同債務(wù)缺乏依據(jù)。比如對一方在登記前貸款購房，借錢操辦婚禮，用于婚后共同生活，是否屬共同債務(wù)很難定性等；

 

（四）以推定的方式認(rèn)定一方名義負(fù)債為共同債務(wù)，容易侵害另一方的利益。若夫妻一方故意舉債進(jìn)行超出個(gè)人消費(fèi)能力的奢侈消費(fèi)，如借款出國旅游、購買名貴奢侈品、在高級娛樂場所消費(fèi)，滿足了舉債方個(gè)人高消費(fèi)私欲，卻讓非舉債方苦不堪言，無法分享到舉債的利益卻無辜地成為債務(wù)的連帶償還者。這種情況即使非舉債方能夠證明屬于惡意高消費(fèi)舉債，也不能免于承擔(dān)連帶責(zé)任。更有甚者，舉債方在賭場向?qū)I(yè)放高利貸者借款用于賭博等非法活動(dòng)，或因賭博輸錢給第三人而打欠條，這種情況在當(dāng)前法院司法實(shí)踐中比較常見，法官雖然內(nèi)心確認(rèn)非舉債方的答辯意見，但是苦于沒有證據(jù)，只能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這對非舉債方來說顯失公正，也難以達(dá)到案結(jié)事了的法律效果，使這類案件的上訴率居高不下。

 

（五）第三人明知的情形很難舉證。《婚姻法》第十九條第三項(xiàng)規(guī)定：“夫妻對婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。但實(shí)踐中，非舉債方很難舉證證明債權(quán)人知道該約定。

 

 三、夫妻一方債務(wù)認(rèn)定與處理的觀點(diǎn)評述

 

目前在審判實(shí)踐中，對離婚案件中夫妻一方所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定與處理存在以下幾種觀點(diǎn)。

 

觀點(diǎn)一：夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)一律認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該觀點(diǎn)以婚姻關(guān)系存續(xù)為依據(jù)，認(rèn)為夫妻是一個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)組合體，只要雙方存在婚姻關(guān)系，不管哪一方對外實(shí)施舉債行為，其債務(wù)就應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)，由夫妻雙方共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。離婚后原夫妻雙方對債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其積極的方面在于能夠?yàn)閭鶛?quán)人的權(quán)益提供保障，可以有效防止夫妻雙方通過假離婚實(shí)現(xiàn)真逃債的目的。但存在當(dāng)該債務(wù)確為一方個(gè)人債務(wù)時(shí)，對非舉債方所帶來的不公平，同時(shí)，也會(huì)給夫妻一方或雙方與第三人惡意串通提供機(jī)會(huì)。法院審理期間離婚當(dāng)事人向法院提供大量“借據(jù)”的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。

 

觀點(diǎn)二：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，但在離婚時(shí)對債務(wù)具體處理中，允許離婚雙方對債務(wù)的清償進(jìn)行協(xié)議，除了明顯的逃避債務(wù)的約定外，協(xié)議具有對抗第三方債權(quán)人的效力。這一觀點(diǎn)在立法上的依據(jù)是我國《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，即離婚時(shí)夫妻雙方對債務(wù)協(xié)議清償。在審判實(shí)踐中，協(xié)議清償又可分為三種類型：1、夫妻財(cái)產(chǎn)（包括債權(quán)，下同)歸夫妻一方所有，債務(wù)也歸夫妻一方所有;2、夫妻財(cái)產(chǎn)由雙方按比例分擔(dān)，債務(wù)也由雙方按比例分擔(dān);3、全部或大部分財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有，全部或大部分債務(wù)歸另一方所有(有部分案例中還有將債務(wù)和無法實(shí)現(xiàn)的債權(quán)歸另一方所有)。從表面上看，該觀點(diǎn)符合我國現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于夫妻共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償?shù)牧⒎ň瘢珜?shí)質(zhì)上卻忽視了對債權(quán)人利益的有效保護(hù)。特別是第三種類型屬于典型的借離婚逃避債務(wù)的行為，在這種情況下，如果主張協(xié)議可以對抗債權(quán)人，在理論上和實(shí)踐中都是非常有害的。

 

觀點(diǎn)三：對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該債務(wù)為出具借據(jù)(或其它債務(wù)憑證)一方的單獨(dú)債務(wù)，并以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或離婚后分得的財(cái)產(chǎn)中償還。由于該債務(wù)界定為夫妻一方單獨(dú)債務(wù)，所以應(yīng)適用我國有關(guān)合同之債的法律規(guī)定及原理來處理該債務(wù)關(guān)系，如果離婚雙方在離婚時(shí)對該債務(wù)作了清償協(xié)議，該協(xié)議當(dāng)然不應(yīng)具有對抗債權(quán)人的權(quán)力。

 

綜合上述三種觀點(diǎn)，其分歧焦點(diǎn)之一是：如果離婚雙方之間或離婚雙方與債權(quán)人之間對離婚時(shí)債務(wù)存有爭議，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方單獨(dú)債務(wù)?焦點(diǎn)之二是：離婚雙方對債務(wù)清償?shù)募s定，是否具有對抗第三方債權(quán)人的效力?這兩個(gè)焦點(diǎn)問題反映在人民法院的審判活動(dòng)中，還涉及到我國《婚姻法》第四十一條的適用以及人民法院生效裁判的公信力和約束力問題。

 

三、認(rèn)定和處理夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)的具體建議

 

離婚案件夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定與處理，關(guān)系到離婚當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的公平分配和案外債權(quán)人合法權(quán)益的有效保護(hù)，因此，必須要兼顧三者的利益。

 

（一）應(yīng)以夫妻之間是否共同享有債務(wù)利益為依據(jù)。夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)有“共同債務(wù)”與“個(gè)人債務(wù)”之別，區(qū)分的關(guān)鍵是是否用于“共同生活”。婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻雙方共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”根據(jù)這一規(guī)定，從形式上理解，只有“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。從實(shí)質(zhì)上把握，應(yīng)為雙方對該債務(wù)享有共同利益，不論其是直接享有還是間接享有，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

 

（二）以夫妻之間對債務(wù)是否有共同的意思表示為必要條件。如果夫妻之間對債務(wù)有共同的意思表示，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。需要注意的是，該共同的意思表示不僅僅限于雙方一致的口頭或書面表示，還應(yīng)包括雙方基于共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的單方表示。如為負(fù)有法定義務(wù)的親屬治病，雖然一方不同意，但另一方為履行義務(wù)而形成對外債務(wù)，也應(yīng)認(rèn)為是共同債務(wù)。

 

（三）綜合判斷夫妻一方名義舉債的對外效力。夫妻債務(wù)對外效力的價(jià)值選擇是保護(hù)善意債權(quán)人的權(quán)益兼顧夫妻雙方的利益。有人提出夫妻一方以個(gè)人名義舉債的對外效力應(yīng)分兩種情況來判斷,第一種情況是結(jié)婚前形成的債務(wù)對外效力認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù),但債權(quán)人能夠證明所欠債務(wù)是為結(jié)婚所欠或者是都己經(jīng)用于婚后共同生活的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同債務(wù);第二種情況是婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義舉債對外效力原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。我們認(rèn)為,夫妻一方以個(gè)人名義舉債對外效力主要研究婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方的舉債行為,對夫妻雙方與對債權(quán)人認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)的問題，婚前一方以個(gè)人名義舉債對債權(quán)人的效力來說很好判斷,只要債權(quán)人盡到注意義務(wù)即可避免債務(wù)認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)。而婚姻關(guān)系存續(xù)期間各種情勢復(fù)雜,僅憑債權(quán)人的注意義務(wù)認(rèn)定夫妻債務(wù)是完全不夠的,需要債權(quán)人與夫妻雙方形成信用交易往來,而不是僅僅不分情況原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),絕對保護(hù)債權(quán)人即交易安全的利益,而忽視非舉債夫妻方的利益。我們建議,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個(gè)人名義舉債對外效力的認(rèn)定,應(yīng)根據(jù)舉債的目的、舉債時(shí)的場景、舉債的數(shù)額等因素綜合判斷。夫妻債務(wù)對外效力的價(jià)值選擇是兼顧夫妻利益

 

五、相關(guān)建議

 

（一）法律制度的完善。（1）建議全國人大盡快制定出臺《家事法》，完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度，設(shè)立家事代理的相關(guān)條款，明確夫妻在處理婚姻家庭事務(wù)中相互的代理權(quán)限，比如夫妻單方對外借貸應(yīng)控制在日常生活必需的范圍，超出該范圍必須經(jīng)過另一方許可等。（2）建議最高法院出臺補(bǔ)充解釋，對《婚姻法》夫妻債務(wù)清償制度做出詳盡的司法解釋。

 

（二）審判實(shí)踐中加大審查力度。通過強(qiáng)化一方借款用途的舉證責(zé)任，盡可能保護(hù)另一方的合法利益。

 

（三）積極防范離婚訴訟中的虛假債務(wù)。根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，對以虛假債務(wù)企圖侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)酌情給以制裁。