身為一家個體經營酒店的出納，利用工作便利，在短短一年多時間里，通過提取現金不入賬的方式將50萬元款項占為己有，最終東窗事發。近日，蘇州市虎丘區人民法院對這起刑事自訴案依法判決，被告人小婷犯侵占罪，判處有期徒刑一年八個月；并責令其退賠全部贓款。

2017年8月，23歲的小婷大專畢業后進入某酒店，擔任出納一職，勞動合同期限為兩年。“自從她來了，所有現金的收入、提取、保管、支出、做賬都由其一手操辦，其中主要負責保管我妻子陸某的兩張銀行卡，并從中提取現金。”據酒店經營者楊某陳述，酒店系個體工商戶，自己是經營者，陸某為實際負責人。

“一年過去相安無事，直到2018年11月，我發現好幾個采購員暫支單上的現金未及時歸還酒店。”據陸某陳述，“于是我就叫上會計和出納一起查賬，結果發現出納小婷偷偷將抽屜中的收據撕掉，原來這些收據上的錢都是客人直接付給出納的，理應在之后交給酒店。”被抓個正著的小婷不得不承認此前也拿過酒店的錢，后經查賬，發現她將50萬元酒店的現金侵吞了。

當天酒店便報案，同日小婷自動投案并如實供述犯罪事實。2018年12月，自訴人楊某以被告人小婷犯侵占罪，向法院提起自訴。

法庭上，站在被告席的小婷為自己心生貪念而鋌而走險的愚蠢行為懊悔不已。“酒店所有現金的進出都歸我一人管理，平時沒有人檢查。2017年11月起，就開始從保管的酒店資金中拿錢，小部分用于與男友馬某平時生活開銷，大部分用于我倆網上玩賭博游戲。”

證人馬某也證實其與被告人2015年就生活在一起，“她是出納平時能接觸到單位的錢。一開始是為了還網貸，偷偷拿了幾筆，后來迷上網絡賭博，就越拿越多。”

“本案的焦點在于，對被告人的行為應如何定性，究竟是職務侵占罪還是侵占罪？”

承辦法官指出，按照規定，私營、獨資等公司、企業、事業單位只有具有法人資格才屬于我國刑法中所指的單位，其財產權才能成為職務侵占罪的客體。也就是說，是否具有法人資格是私營、獨資等公司、企業、事業單位成為我國刑法中“單位”的關鍵。

然而，本案中被害單位系個體工商戶，不具有法人資格，“也就是說被告人小婷作為該酒店出納，并非職務侵占罪的主體。所以其利用職務便利侵吞酒店財物不構成職務侵占罪。”

法院認為，被告人小婷利用擔任某酒店（個體工商戶）出納的職務便利，將代為保管的酒店財產共計50萬元非法占為己有，數額較大，且拒不退還，其行為已構成侵占罪。鑒于被告人系自首，于是綜合各因素考量判決如上。

【法官連線】職務侵占罪還是侵占罪？

個體工商戶是《中華人民共和國民法總則》所規范的，屬于個人投資經營，用個人財產承擔責任的特殊民事主體，具有自然人的全部特征，不具有法人資格。就刑法意義而言，個體工商戶實際上是個人而非企業和單位。所以個體工商戶內部員工，無論稱謂如何，均不能成為職務侵占罪的主體。本案中，被害酒店盡管規模較大，其實際經營人陸某也稱酒店實施公司化管理，但刑法意義上認定該酒店性質仍為個人而非單位。故被告人作為該酒店出納，并非職務侵占罪的主體，其利用職務便利侵吞酒店財物不構成職務侵占罪。

承辦人提醒，君子愛財，取之有道，本案被告人為滿足一己私欲而將單位財物非法占為己有，最終不能逃脫法律的嚴懲。