添加微信時(shí)自稱為賣方交易經(jīng)辦人的合伙人，訴訟過程中又不認(rèn)可該經(jīng)辦人收取的貨款，要求買方直接將貨款交與公司，能否獲得法院支持?12月4日，隨著南通市中級(jí)人民法院終審判決書的送達(dá)，這起買賣合同案件塵埃落定。

楊火火系萬曉公司法定代表人，王土土系盛大公司法定代表人，萬曉公司通過徐天天向盛大公司出售咸蛋，徐天天一直以萬曉公司的名義與盛大公司洽談并供貨。楊火火在添加王土土微信時(shí)，介紹自己系徐天天的合伙人。

盛大公司將貨款打給徐天天后，再由徐天天轉(zhuǎn)給萬曉公司。事實(shí)上，徐天天本人與萬曉公司另外也有業(yè)務(wù)往來。2020年10月，盛大公司向徐天天支付9萬元，該筆款項(xiàng)徐天天未轉(zhuǎn)給萬曉公司。萬曉公司遂訴至法院要求盛大公司支付該筆貨款。

庭審中，萬曉公司稱，雙方之間的咸蛋業(yè)務(wù)一開始就是由公司法定代表人楊火火直接與盛大公司洽談，徐天天只是受公司委托進(jìn)行送貨。在合同履行期間，楊火火明確要求貨款必須直接匯給公司。

徐天天稱，與盛大公司的咸蛋業(yè)務(wù)一開始確實(shí)是我經(jīng)辦的，我也確實(shí)收取了盛大公司的貨款，但因?yàn)槲易陨砼c萬曉公司還要其他業(yè)務(wù)往來，萬曉公司欠我錢，因此我將該筆貨款截留，抵算萬曉公司欠我的錢。

盛大公司辯稱，萬曉公司法定代表人楊火火在添加我公司法人代表微信時(shí)，明確注明系徐天天合伙人，表明此前咸蛋業(yè)務(wù)并非由楊火火經(jīng)辦，而是徐天天以萬曉公司名義與我公司洽談并供貨。徐天天收取貨款的行為系職務(wù)行為，至于徐天天未將貨款交與公司，是公司內(nèi)部管理問題，與我公司無關(guān)。

海安市人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。本案中，徐天天與萬曉公司之間曾存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)萬曉公司法定代表人楊火火在添加盛大公司法定代表人微信時(shí)介紹自己系徐天天合伙人，表明徐天天此前系代表萬曉公司與盛大公司開展業(yè)務(wù)的經(jīng)辦人。徐天天此前已經(jīng)代表萬曉公司向盛大公司收取過貨款，且此前的貨款均匯入萬曉公司。因此，盛大公司有理由相信2020年10月徐天天收取貨款的行為仍然是代表萬曉公司。至于萬曉公司與徐天天如何約定系其公司內(nèi)部約定，不得對(duì)抗盛大公司。故盛大公司已經(jīng)履行貨款，判決駁回萬曉公司的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，萬曉公司不服，上訴至南通市中級(jí)人民法院。南通中院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴、維持原判。

法官提醒：表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但由于本人的行為造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》第172條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案中，徐天天一直以萬曉公司名義與盛大公司洽談業(yè)務(wù)，此前也代表公司收取貨款，萬曉公司并未提出過異議。同時(shí)，萬曉公司法定代表人在添加盛大公司法定代表人微信時(shí)，也注明系徐天天的合伙人。因此，盛大公司有理由相信，徐天天在2020年10月收取貨款的行為仍系代表萬曉公司的職務(wù)行為。況且，相關(guān)微信也間接說明萬曉公司認(rèn)可徐天天的身份及行為，促進(jìn)表見代理之構(gòu)成。因此，盛大公司向徐天天支付貨款后，其付款義務(wù)已經(jīng)完成，至于徐天天與盛大公司之間的其他糾紛或約定與盛大公司無關(guān)。法院據(jù)此判決駁回萬曉公司訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。