電瓶車的普及大大方便了我們的生活，但因自燃引發(fā)火災(zāi)的事故屢見不鮮。那么火災(zāi)造成的損失應(yīng)該由誰來承擔呢？近日，啟東法院公開審理了一起因電瓶車故障引發(fā)火災(zāi)的財產(chǎn)損害賠償責任糾紛案件，判決電瓶車的所有者承擔因火災(zāi)造成的部分相應(yīng)損失。

2020年11月14日，家住啟東某小區(qū)的業(yè)主孫某某將電瓶車停放在一樓大廳。然而，好端端的電瓶車突然自燃起火，火勢越來越大，等到消防部門撲滅火災(zāi)，電瓶車已被全部燒毀，僅留了殘車的框架，一樓大廳的墻體也被熏黑，吊頂、監(jiān)控和廣告牌等設(shè)施也受到不同程度損毀。經(jīng)過消防部門調(diào)查，排除人為因素起火，系電瓶車自燃導(dǎo)致火災(zāi)。后通過小區(qū)監(jiān)控攝像，能看見電瓶車尾部起火引起火災(zāi)。為此，該小區(qū)物業(yè)管理公司起訴業(yè)主孫某某，要求其賠償因火災(zāi)造成的損失3萬余元。

啟東法院經(jīng)審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告孫某某私自將電瓶車停放在大廳里導(dǎo)致電瓶車自燃起火引起火災(zāi)造成財產(chǎn)損毀，被告孫某某對此負有過錯。原告物業(yè)公司對小區(qū)公共部位未盡到管理職責，導(dǎo)致電瓶車停放的大廳存在一定的安全隱患，自身也有過錯。根據(jù)原、被告的過錯程度、受損財產(chǎn)情況等綜合考量，雖然涉案財產(chǎn)未經(jīng)評估，但損失客觀存在，法院酌定業(yè)主賠償物業(yè)公司財產(chǎn)損失16000元。

該案宣判后，孫某某不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】

雖然電瓶車的便捷性深受人們青睞，但停放不規(guī)范的情形到處可見，隱藏著很多消防隱患。首先，因停放不規(guī)范違反消防管理的行為，相關(guān)部門可以依法予以行政處罰；其次，行為人上述行為如侵害他人民事權(quán)益造成損害的，需承擔民事侵權(quán)責任；最后，如引發(fā)火災(zāi)造成嚴重后果，構(gòu)成犯罪的，將承擔刑事責任。本案中，孫某某疏忽大意，導(dǎo)致火災(zāi)造成損失，需承擔侵權(quán)損害賠償責任；物業(yè)公司對于電動車亂停亂放未及時履行管理職責，也應(yīng)自行承擔一定責任。

在此提醒廣大市民群眾，使用電瓶車，要選購正規(guī)廠商生產(chǎn)的合格產(chǎn)品，并且要規(guī)范電瓶車的停放、充電。此外，物業(yè)管理公司應(yīng)切實履行管理職責，及時制止亂停亂放亂拉線充電等現(xiàn)象，加強消防安全宣傳教育，引導(dǎo)群眾安全使用電動車。