夫妻倆吵架，男方按照女方要求簽訂協(xié)議，表明如果離婚房子歸女方一人所有。后來(lái)二人真的離婚，不過(guò)在民政局留檔的正式《自愿離婚協(xié)議書(shū)》上，卻并沒(méi)有對(duì)房產(chǎn)分配進(jìn)行約定，男方也未辦理過(guò)戶(hù)，于是女方訴至法院。近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)這起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案依法判決，案涉房產(chǎn)歸原告女方所有。

被告：離婚復(fù)婚又離婚，一吵架就簽協(xié)議

“我們之前離過(guò)一次婚，2015年復(fù)婚后買(mǎi)了房子，登記在二人名下。孩子今年都13歲了，可他愛(ài)打牌的毛病一直不改?！睋?jù)原告小麗陳述，2018年6月，她又發(fā)現(xiàn)丈夫小強(qiáng)和同事打牌，發(fā)生爭(zhēng)吵。后來(lái)二人在家中簽訂了一份《房產(chǎn)分配協(xié)議書(shū)》，約定房產(chǎn)及一切裝修、家具、家電等全歸女方所有。這份協(xié)議的最后載明：“如雙方離婚，按本協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)歸屬”。

到2019年2月，小麗和小強(qiáng)在家中簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的內(nèi)容與之前一致。小麗說(shuō)，這一次是因?yàn)樽约河职l(fā)現(xiàn)小強(qiáng)打牌，不能遵守承諾，已徹底對(duì)他失去信任。“他也說(shuō)好離婚后一個(gè)月內(nèi)辦理房產(chǎn)變更手續(xù)，但一直沒(méi)履行，所以我才提起訴訟?！?/span>

庭審中，被告小強(qiáng)陳述自己是“被迫的”：“不止簽過(guò)這兩份，她一吵架就讓我簽協(xié)議，不簽就離婚，我完全是為了挽回家庭，不是個(gè)人真實(shí)意思的表達(dá)?！?/span>

經(jīng)查，2019年3月，二人在民政局辦理離婚手續(xù)，并簽訂《自愿離婚協(xié)議書(shū)》一份，其中載明雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)債權(quán)債務(wù)。雙方在庭審中一致確認(rèn)，當(dāng)時(shí)未作約定是因?yàn)槲磾y帶房產(chǎn)證原件。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系原、被告雙方簽訂的《房產(chǎn)分配協(xié)議書(shū)》、《離婚協(xié)議書(shū)》、《自愿離婚協(xié)議書(shū)》對(duì)涉案房屋的處理是否發(fā)生效力。

法院：第一份協(xié)議有效，第二份不發(fā)生效力

法院認(rèn)為，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)采用書(shū)面形式。原、被告雙方于2018年6月簽訂的《房產(chǎn)分配協(xié)議書(shū)》，采用書(shū)面形式對(duì)該房屋的產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行了約定，且載明：“如雙方離婚，應(yīng)按本協(xié)議確定財(cái)產(chǎn)歸屬；……”不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定。

關(guān)于是否系雙方真實(shí)意思的表示，被告主張受迫于原告而簽，但其提交的證據(jù)不足以證明存在欺詐、脅迫等情形，也不能證明當(dāng)時(shí)簽訂該份協(xié)議非被告真實(shí)意思表示，結(jié)合雙方確認(rèn)該協(xié)議由雙方自行在家簽訂等情形，法院認(rèn)定該協(xié)議書(shū)是雙方自愿、真實(shí)意思表示的情形下簽訂，所以對(duì)其效力予以確認(rèn)。

至于原、被告于2019年2月簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》，屬于雙方在協(xié)商離婚時(shí)達(dá)成的過(guò)程性協(xié)議，雙方并未依據(jù)該份協(xié)議書(shū)到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚和辦理離婚手續(xù)，該份《離婚協(xié)議書(shū)》不發(fā)生效力。法院最終判決如上，目前已生效。

【法官連線(xiàn)】

2019年3月，本案原、被告在當(dāng)?shù)孛裾稚暾?qǐng)離婚，并簽訂了的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》，并據(jù)此辦理離婚手續(xù)，該份《自愿離婚協(xié)議書(shū)》合法有效，協(xié)議書(shū)中雖未對(duì)涉案房產(chǎn)進(jìn)行約定，因雙方婚姻期間簽訂的《房產(chǎn)分配協(xié)議書(shū)》已經(jīng)發(fā)生效力，且與后簽訂的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》并不沖突，所以原告要求將涉案房產(chǎn)判歸原告單獨(dú)所有，被告配合辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。