本網(wǎng)蘇州訊：官司打完了，當(dāng)事人卻以未履行職責(zé)為由拒絕支付律師費(fèi)。于是，律師事務(wù)所與當(dāng)事人又打起了官司。近日，平江法院受理了該起訴訟代理合同糾紛案件，在法院的調(diào)解下，雙方終于握手言和。

2006年7月25日，蘇州永德律師事務(wù)所與華晴電器有限公司簽訂了二份《委托協(xié)議》，永德律師事務(wù)所指派該所陸某、呂某兩位律師擔(dān)任無錫市彪馬通用設(shè)備有限公司訴華晴電器有限公司一般買賣合同上訴糾紛二案（蘇州市中級(jí)人民法院審理）二審期間的代理人。協(xié)議約定，華晴公司在協(xié)議簽訂時(shí)一次性支付給永德律師事務(wù)所律師服務(wù)費(fèi)9139元和7500元。支付方式為匯款支付，華晴公司不按約支付律師服務(wù)費(fèi)的，按照每日萬分之五向永德律師事務(wù)所支付逾期違約金。永德律師事務(wù)所按協(xié)議約定內(nèi)容履行了職責(zé)，該二案已于2006年8約審理終結(jié)。但華晴公司至今未按約定支付律師費(fèi)。為此，永德律師事務(wù)所四次致函華晴公司催收。在華晴公司多次拖延不支付后，永德律師事務(wù)所將其告上法庭，要求法院判令其支付律師服務(wù)費(fèi)16639元，并支付違約金5291元。

華晴公司卻認(rèn)為，威爾曼律師事務(wù)所收取自己1.75萬元律師費(fèi)后未履行職責(zé)，沒有進(jìn)行代理行為，所以拒絕支付16639元律師費(fèi)，并要求陸律師先退還1.75萬元。

1.75萬元是怎么回事哪？原來，2004年6月，華晴公司與蘇州威爾曼律師事務(wù)所簽訂了四份律師聘請(qǐng)合同，約定由威爾曼律師事務(wù)所律師陸某代理華晴公司與無錫市彪馬通用設(shè)備有限公司的訴訟案件，威爾曼律師事務(wù)所收取了律師代理費(fèi)1.75萬元。該1.75萬元包括兩家公司一審、對(duì)一審不服管轄權(quán)上訴等6起官司，與本案并無關(guān)系。2004年12月后，律師陸某變更執(zhí)業(yè)單位，開始在永德律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。

在對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查后，承辦法官多次細(xì)致耐心地做雙方當(dāng)事人的工作，雙方都表示愿意協(xié)商解決。近日，在法院調(diào)解下，原被告雙方達(dá)成一致協(xié)議，由華晴公司支付永德律師事務(wù)所1萬元。