本網(wǎng)常州訊：近日，常州新北區(qū)法院發(fā)揮執(zhí)行威懾機(jī)制作用，成功執(zhí)結(jié)一起不當(dāng)?shù)美讣瑸榻鹑跈C(jī)構(gòu)挽回了重大經(jīng)濟(jì)損失。

2008年2月的一天，被執(zhí)行人高某持其母親賈某的存單到新北區(qū)某信用社提取存款2500元，因信用社工作人員的失誤，信用社實(shí)際支付了25000元。信用社發(fā)現(xiàn)該情況后，經(jīng)與被執(zhí)行人高某交涉無(wú)果，遂向常州市新北區(qū)人民法院提起訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被執(zhí)行人高某、賈某沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美斐尚庞蒙鐡p失，應(yīng)將取得的不當(dāng)?shù)美?SPAN lang=EN-US>22500元共同返還信用社。因被執(zhí)行人未自覺履行義務(wù)，信用社向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官找到被執(zhí)行人，從情與法的角度對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行教育，敦促其自動(dòng)履行，但被執(zhí)行人堅(jiān)稱沒有多拿信用社一分錢，拒不履行法院判決。在思想教育無(wú)果的情況下，新北區(qū)人民法院依法對(duì)其實(shí)施司法拘留15天。由于執(zhí)行法官對(duì)被執(zhí)行人的銀行個(gè)人存款查詢無(wú)果，被執(zhí)行人名下又無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件執(zhí)行陷入僵局。為進(jìn)一步對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行懲戒，新北區(qū)人民法院決定啟動(dòng)執(zhí)行威懾機(jī)制即通過(guò)媒體公布被執(zhí)行人不履行義務(wù)信息。常州電視臺(tái)對(duì)本案的起源、法院判決所依據(jù)的事實(shí)證據(jù)、法律規(guī)定等進(jìn)行了全面披露，被執(zhí)行人取款當(dāng)日的銀行監(jiān)控錄像清晰顯示了被執(zhí)行人取得不當(dāng)?shù)美畹娜^(guò)程。媒體播出后，被執(zhí)行人拒不履行義務(wù)的行為受到市民廣泛指責(zé)，被執(zhí)行人親屬主動(dòng)來(lái)到法院，在承認(rèn)被執(zhí)行人行為不當(dāng)?shù)耐瑫r(shí)，表示愿意做被執(zhí)行人工作，同時(shí)表示愿意將執(zhí)行款代被執(zhí)行人先行交納，并請(qǐng)求法院對(duì)被執(zhí)行人從寬處理。法院在被執(zhí)行人具結(jié)悔過(guò)后，提前對(duì)被執(zhí)行人解除拘留，一起不當(dāng)?shù)美麍?zhí)行案終告結(jié)束。