本網徐州訊：薛某為了開加油站與戴某、萇某簽訂了聯合建站協議，自己按照協議約定履行了義務，卻因戴某無法履行約定義務，加油站建設被迫停止，為此薛某把戴某告上法庭。近日，該案在睢寧縣人民法院有了一審判決。

薛某一直經營加油站，頗有經濟頭腦，他看到隨著經濟的發展，車輛數量急劇增加，便萌發了遷址重建、擴大規模的念頭。因為加油站的建設與經營，與一般項目的建設與經營不同，需要經過一系列嚴格的審批手續，薛某決定找人合伙。2006年3月8日，薛某、戴某、萇某三人簽訂了聯合建設加油站協議書。雙方在協議中約定，薛某負責出資、日常管理及進貨銷售；戴某負責規劃、消防、公路管理站、環保等部門的協調工作，辦理各種手續，并保證加油站掛靠中國石油經營；萇某負責協調建站所需的土地。協議同時還規定，若有一方違約需支付違約金20萬元。

協議簽訂后，在萇某積極協調下，薛某簽訂了土地租賃協議，并支付了青苗費、樹木補償費等費用兩萬余元。萬事俱備，只欠東風，正當薛某為建站土地忙碌時，可事情一波三折，建設加油站的相關手續遲遲沒有辦好。原來當初三方簽訂協議時，約定由戴某負責建設新站的協調工作及掛靠中國石油經營，但該合同違反了法律和政策的規定，遷建確定不能實現，戴某夸大了自己的能力。也就是說遷建壓根就不可能實現，這下薛某傻眼了，明明約定好可以建站才租賃土地，錢也花出去了，戴某卻遲遲協調不好，正在建設的加油站受到處罰，建設被迫中止。于是薛某將戴某訴至法院，要求賠償其各種損失并支付違約金10萬元。

法院經審理認為，標的違法和標的確定不能實現的合同無效。薛某本人從事加油站的經營，應該懂得國家關于管理加油站的相關規定，其知道且應當知道合同賦予戴某的工作不可能完成，卻仍簽訂該合同，其對合同的無效承擔一定的責任；戴某在合同中夸大了自己的能力，造成其他合同相對人信賴合同有效而投資，負有主要過錯。因三方簽訂的協議自始確定不能實現且違反法律政策，協議至始無效，薛某不能向戴某主張違約金，對于合同無效所造成的損失，由雙方按過錯分擔。