我國民事訴訟法第八十五條規(guī)定：人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。由此可見，民事案件的調(diào)解必須在雙方當事人自愿的情況下方可進行。因此，人民法院在審理民事案件時，往往在庭審過程中依次征求原、被告是否同意調(diào)解，若雙方意見一致均表示同意，人民法院則進行調(diào)解，若雙方意見不一，一方或雙方表示不同意，人民法院則無法進行調(diào)解，案件只能判決結(jié)案。離婚案件是民事案件的一種，審判人員根據(jù)習慣在審理離婚案件時往往也在庭審中依次征求離婚雙方是否同意調(diào)解，而且這一情況比較普遍。

筆者認為，審判人員的這一習慣做法既違反了法律的規(guī)定，又可能給審判工作帶來不必要的麻煩。我國婚姻法第三十二條第二款之規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。”由此可見，調(diào)解是離婚案件的必經(jīng)程序，無須征得離婚雙方的同意。離婚雙方同意調(diào)也好，不同意調(diào)也好，人民法院在法庭辯論結(jié)束后均應(yīng)進行調(diào)解：先調(diào)和，調(diào)和不可再調(diào)離。若審判人員在辯論結(jié)束后征求當事人是否同意調(diào)解，而離婚的一方或雙方又表示不同意調(diào)解，那么，審判人員在調(diào)解還是不調(diào)解上進退兩難，組織調(diào)解當事人不同意，不組織調(diào)解又違反法律規(guī)定，給審判工作帶來了不必要的麻煩。

據(jù)此，筆者認為，審判人員在審理離婚案件的庭審中不宜征求當事人是否同意調(diào)解，而應(yīng)在庭審辯論結(jié)束后直接進入調(diào)解程序。