我國(guó)民事訴訟法第八十五條規(guī)定：人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。由此可見，民事案件的調(diào)解必須在雙方當(dāng)事人自愿的情況下方可進(jìn)行。因此，人民法院在審理民事案件時(shí)，往往在庭審過程中依次征求原、被告是否同意調(diào)解，若雙方意見一致均表示同意，人民法院則進(jìn)行調(diào)解，若雙方意見不一，一方或雙方表示不同意，人民法院則無法進(jìn)行調(diào)解，案件只能判決結(jié)案。離婚案件是民事案件的一種，審判人員根據(jù)習(xí)慣在審理離婚案件時(shí)往往也在庭審中依次征求離婚雙方是否同意調(diào)解，而且這一情況比較普遍。

筆者認(rèn)為，審判人員的這一習(xí)慣做法既違反了法律的規(guī)定，又可能給審判工作帶來不必要的麻煩。我國(guó)婚姻法第三十二條第二款之規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”由此可見，調(diào)解是離婚案件的必經(jīng)程序，無須征得離婚雙方的同意。離婚雙方同意調(diào)也好，不同意調(diào)也好，人民法院在法庭辯論結(jié)束后均應(yīng)進(jìn)行調(diào)解：先調(diào)和，調(diào)和不可再調(diào)離。若審判人員在辯論結(jié)束后征求當(dāng)事人是否同意調(diào)解，而離婚的一方或雙方又表示不同意調(diào)解，那么，審判人員在調(diào)解還是不調(diào)解上進(jìn)退兩難，組織調(diào)解當(dāng)事人不同意，不組織調(diào)解又違反法律規(guī)定，給審判工作帶來了不必要的麻煩。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，審判人員在審理離婚案件的庭審中不宜征求當(dāng)事人是否同意調(diào)解，而應(yīng)在庭審辯論結(jié)束后直接進(jìn)入調(diào)解程序。