本網鹽城訊:5月7日，射陽法院依法審結了一起買賣合同糾紛案，一審判決被告周某于判決生效十日內給付原告貨款4100元。

2002年2月19日被告周某丈夫張某以射陽縣某獸藥服務部名義購買王某孔雀石綠500瓶，EDTA6袋（25公斤/袋）。射陽縣某獸藥服務部是個體工商戶，經營者是周某，組成形式是家庭經營，原告王某供給被告的孔淮石綠、EDTA是從上海兆豐實業有限公司購進的，當時孔雀石綠價格為每瓶2.50元，EDTA（乙二胺四乙酸二鈉）每公斤19元。后原告王某多次討要貨款，被告拒絕償還，為此，訴至法院請求判決被告立即歸還貨款。

被告周某辯稱，被告主體不符，現有證據不能認定原、被告之間存在買賣法律關系，請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院審理認為，周某之夫張某以射陽縣某獸藥服務部名義購買原告孔雀石綠、EDTA，由于射陽縣某獸藥服務部是個體工商戶，經營者是周某，組成形式家庭經營，因此，該買賣關系的買受人應認定為周某，被告在收到原告所供產品后應及時歸還貨款，久拖不還，顯屬不當，原告訴訟請求成立，應予支持，被告的辯稱無事實依據和法律依據，其主張不予支持。