本網無錫訊：為了平息多年的贍養糾紛，四兄妹竟簽訂了一份協議，聲明“不論母親居住在誰家，母親過世后，必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬。”2008年4月30日，江陰市人民法院一審審結了這起贍養協議效力糾紛案，判決協議中“不許為母戴孝送終”的約定無效。

原告趙小妹是三被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹。四人的老母王某至今尚在，現年82歲。2006年，因贍養糾紛，王某將四個子女告上法庭。后經調解，四兄妹同意老母親由大哥趙大剛贍養，今后的醫療費、喪葬費則由四兄妹平均分攤，并由法院出具了民事調解書予以確認。但僅過了兩個月，四人又因贍養問題發生糾紛。在派出所調處糾紛時，四人就對母親王某的山羊問題簽訂協議，約定：“兄妹四人尊重母親的意愿，她可以選擇到兄妹四人終的任何一家居住，四人不得以任何理由拒絕。母親不論居住在誰家，從達成協議之日期，關于母親的一切費用都由母親所居住家負責，與其他三人沒有任何關系。”同時特別提出：“母親過世后，必須必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬。否則由此原因所引發的吵架、打架等事件以及一切后果均有部遵守此協議者承擔。”協議簽訂之前，王某前往派出所，表達了其愿意居住趙大剛家的意愿。之后，兄妹四人便在上述協議上簽字確認。2008年1月29日，趙小妹以該協議是自己為讓母親早日過安穩日子，而不是其真實意思的表示為由，向江陰市人民法院提起訴訟，請求法院判決確認該協議無效。

法院審理后認為，公民從事民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。該協議中，“母親過世后，必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬”的約定，有悖于善良風俗，違反了民法通則關于民事活動應當尊重社會公德的規定，應認為無效。而協議的其他部分有被贍養人親臨現場，并未提出反對表示，不違反法律禁止性規定，故應當確認這部分有效。據此，法院判決協議中“母親過世后，必須征求母親居住家的同意，否則兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬”的約定無效，并由四兄妹分擔訴訟費用。