本網(wǎng)淮安訊：錢某在去年訴某特種尼龍有限公司買賣糾紛案中申請法院凍結(jié)了尼龍公司帳戶資金10萬元，但此后一審和二審法院均判決錢某敗訴。尼龍公司轉(zhuǎn)而向淮安市楚州區(qū)法院提起訴訟，要求錢某賠償資金損失?；窗彩谐輩^(qū)法院判決日前生效，錢某得賠償該尼龍公司損失3753.23元。

去年5月，錢某以該特種尼龍公司欠其貨款為由，向楚州區(qū)法院提起訴訟，并于5月22日申請訴訟保全，請求法院凍結(jié)尼龍公司銀行存款10萬元或查封等額財產(chǎn)，楚州區(qū)法院遂依法凍結(jié)了尼龍公司銀行存款10萬元，凍結(jié)期限為六個月。后楚州法院以證據(jù)不足為由判決錢某敗訴，錢某不服，提出上訴，淮安市中級法院于去年11月院駁回錢某的上訴請求。尼龍公司在勝訴后認為，因錢某的錯誤起訴及申請保全，導(dǎo)致公司流動資金無法正常使用，不得不從他處借資，錢某應(yīng)當賠償公司損失3753.23元。

楚州區(qū)法院經(jīng)審理后認為，在錢某訴尼龍公司買賣合同糾紛的審理過程中，尼龍公司帳戶上被凍結(jié)的資金無法流動，原告為了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要向信用社合作社借款。借款必需支付借款利息，而尼龍公司帳戶上的資金銀行只支付其存款利息；存款與貸款利率的差別，客觀上給尼龍公司帶來了經(jīng)濟損失。因錢某的敗訴，錢某的保全申請相應(yīng)亦是錯誤的，因此給尼龍公司造成的損失應(yīng)由錢某賠償。原告要求的賠償金額不高于實際損失，應(yīng)當予以支持。