本網(wǎng)鹽城訊：4月16日6時30分，建湖法院法官和法警一行4人，驅(qū)車前往昆山市某一市政公司，對拖欠貨款一百三十多萬元的案件進行送達，。

案件原告是建湖縣一家管材制造商，被告是昆山市一家市政有限公司。此案件與其他案件的不同之處在：原告代理人與被告代理人是父子關(guān)系。

11時，到達被告公司，法官對被告按規(guī)定進行了送達，被告要求法官現(xiàn)場調(diào)解；調(diào)解過程中因質(zhì)量問題雙方分歧很大，原告法人要求法院按法律規(guī)定來判，被告法人要求法官調(diào)解，被告對代理人是原告的兒子而提出異議，說：“你們是父子倆，你聽老子的話，我不要你代理，我要換人”。父子倆也為產(chǎn)品質(zhì)量問題爭吵不息，父親主張按調(diào)解程序辦，兒子主張用法律來判，雙方法人也一會兒調(diào)解，一會兒又要法庭見，被告的妻子、女婿也強硬阻撓調(diào)解，直至下午3時法官忍著空腹，仍無結(jié)果。

次日上午，法官通過工商、銀行部門實施對被告單位的賬戶進行凍結(jié)，在實施過程中，法官要求原告代理人和被告代理人聯(lián)系，被告代理人得知情況后主動與被告聯(lián)系，積極做工作，同意庭外調(diào)解。

下午2時，雙方再次坐下，法官嚴肅講清被告不履行合同的法律責任，并教育被告做生意要有信譽的理念，同時也根據(jù)被告資金不足的現(xiàn)狀，最終雙方達成先付30萬元，余款每月還10萬元直至還清所有貨款的調(diào)解協(xié)議。

法官勤奮的工作，耐心言談，深深打動了原被告及代理人，原被告、、父子倆也握手和好。法官的努力最終促使此案件圓滿調(diào)解。