本網(wǎng)常州訊：4月21日，常州新北法院執(zhí)行干警苦苦守候一下午，終于在被執(zhí)行人徐某工作必經(jīng)之處將他尋獲，后經(jīng)執(zhí)行法官耐心細致的工作，最終執(zhí)結(jié)了一件長達1年多的交通事故案。2006年的一天清晨，在本市新北區(qū)打工的徐龍元駕駛無照摩托車與徐超龍駕駛的農(nóng)用車相撞，徐龍元身受重創(chuàng)，后經(jīng)傷殘鑒定，徐某構(gòu)成七級傷殘，勞動能力大失。11月，徐龍元向新北法院提起訴訟，法院依法審理后，判決徐超龍應(yīng)當(dāng)支付徐龍元6萬多元。案件執(zhí)行過程中，因徐超龍外出打工，下落不明，致使法院執(zhí)行工作被迫中止。
2008年4月21日中午，執(zhí)行法官接到申請人的電話舉報，稱被執(zhí)行人徐超龍在鎮(zhèn)江市丹徒某窯廠運輸磚塊，請求恢復(fù)執(zhí)行。執(zhí)行局當(dāng)即指派執(zhí)行法官立馬趕往窯廠，守侯在被執(zhí)行人運磚的路口，從中午一直守到下午5點30分，終將被執(zhí)行人尋獲，所使用車輛被扣至法院。經(jīng)法院調(diào)查，被執(zhí)行人僅靠跑運輸勉強維持生計，他和兒子都患有乙肝病，急需用錢，且被扣來的農(nóng)用車也是從別處租借來的，一家子吃住都在車上，如果采取強制執(zhí)行措施，既不利于實現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)，也不利于保護被執(zhí)行人生存權(quán)，考慮這種情況，法官突破傳統(tǒng)辦案思維，從人文關(guān)懷出發(fā)，巧用面對面的協(xié)調(diào)方法，最終以和解方式解決了此案，取得了法律效果與社會效果的雙贏。
