本網(wǎng)南通訊：前后相鄰的兩戶人家約定，前者不得在屋后栽樹，當后者發(fā)現(xiàn)其違反約定時,便向院內(nèi)噴灑了除草劑，吃了桃樹下蔬菜的七旬老人趙某，就這樣被“毒”進了醫(yī)院。4月14日，海安法院一審審結了這起特殊的人身損害賠償案，判決由被告張某賠償原告趙某醫(yī)療費、護理費等共計人民幣791.4元。

趙某與張某是前后鄰居，1991年，雙方立下“君子協(xié)定”??趙某不得在屋后栽樹。2007年6月21日，張某發(fā)現(xiàn)趙某的屋后栽了2棵桃樹，違反了雙方當初的約定。張某便用鐮刀綁在竹桿上想將趙某家伸出的桃樹枝頭砍掉，無奈樹枝頭太粗砍不動，張某一氣之下，便向趙某屋后院內(nèi)的桃樹枝頭噴灑了除草劑。

6月25日這天，趙某吃下桃樹下種的菊花菜后，感到頭昏、惡心、嘔吐，立即被家人送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為農(nóng)藥中毒，住院治療幾天后趙某才回家。趙某家人很快便知道這事乃張某所為，在事后公安機關調(diào)查時，張某也承認那天是她向趙某家院內(nèi)噴了兌過水的除草劑。趙某于是訴至法院，要求張某賠償其各種損失八百多元。

法院審理后，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，作出上述判決。

法官點評：本案是一起因相鄰關系糾紛引起的人身損害賠償案，如何歸責是審理本案的焦點。表面看來，似乎是趙某違反約定在先，張某的行為是在維護自己的相鄰權權益。但由于張某選擇的方法不當，在維護其自身權益的同時，侵犯了他人的合法權益。根據(jù)法律規(guī)定，公民的生命健康權受法律保護，張某實施了侵權行為并因此造成了損害后果，就應當承擔相應的侵權賠償責任。相鄰糾紛在日常生活中較為常見，一旦發(fā)生糾紛，即使自己有理，也應當通過合法的途徑尋求妥善的解決方法，而不應當以侵犯他人合法權益的手段來維護自己的利益，否則就要承擔法律上的責任。