本網(wǎng)蘇州訊：李某以技術(shù)出資，公司因李某中途退股提起訴訟。按照協(xié)議約定賠償受益人是出資方，公司因主體不適格被法院駁回。

2006年5月，錢某、王某、戴某與李某四人共同出資500萬元，成立了蘇州澳華不銹鋼管件有限公司。錢某擔(dān)任公司董事長，李某不是實際出資人而是以技術(shù)作為投資。公司成立后，四位股東簽訂了一份合作協(xié)議，協(xié)議約定：李某的技術(shù)出資額為75萬元，占公司總注冊資本的15%。五年合作期滿后，李某的技術(shù)出資轉(zhuǎn)為貨幣出資。如李某中途退股，按注冊資本500萬元所占股份的15%賠償出資方。2007年8月，李某與董事長錢某因設(shè)備租金及工資的矛盾提出退股，退出公司。但退出公司后，李某仍在公司提供圖紙及維修等技術(shù)。

蘇州澳華不銹鋼管件有限公司認為李某單方面擅自離開公司，給公司生產(chǎn)經(jīng)營造成巨大影響，請求法院判令李某按照約定賠償公司75萬元。

法院審理認為，原告提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議是由被告與公司的其他三位股東所簽訂的，而協(xié)議約定被告如違約，所支付的賠償款，其賠償款的受益人是出資方即三位股東，而不是原告公司，原告的訴訟主體不適格，因此駁回原告蘇州澳華不銹鋼管件有限公司的起訴。