本網(wǎng)徐州訊：一起歷經(jīng)四年、當(dāng)事人多達(dá)近百人、并多次到有關(guān)機關(guān)上訪、引起各級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注的案件，最近被睢寧縣法院成功調(diào)解解決，從而化解一起可能引發(fā)群訪案件的發(fā)生。

以原告鮑某為代表的25戶農(nóng)民，于2004年購買我省揚州市某種子公司丁某發(fā)明的農(nóng)作物生長調(diào)節(jié)劑后，出現(xiàn)大面積減產(chǎn)，損失慘重。25戶農(nóng)民以丁某制售假冒偽劣產(chǎn)品為由向公安機關(guān)報案，因證據(jù)不足丁某不構(gòu)成刑事犯罪。該25戶農(nóng)民以有關(guān)機關(guān)不能切實保護農(nóng)民利益為由多次到有關(guān)機關(guān)上訪，造成不良的社會影響，引起社會各界和各級領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注。今年一月，該25戶農(nóng)民向睢寧縣人民法院提起產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛的訴訟。案子剛到法院，當(dāng)事人便多次揚言：法院只要不保護其權(quán)益便上訪。面對該案，睢寧法院高度重視，院主要領(lǐng)導(dǎo)親自督辦該案，由三名資深法官許雪樵、倪其亞、朱紅組成合議庭對該案進行審理。在審理過程中，睢寧法院本著既要切實保護農(nóng)民的合法權(quán)益，又要實事求是，不枉不縱，不因外力而影響法院公正辦案的原則，針對本案被告所售產(chǎn)品系發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)品本身有其風(fēng)險的特點，本著既要保護發(fā)明創(chuàng)造，又要讓發(fā)明人有承擔(dān)風(fēng)險的意識，同時讓被告要清楚：原告沒有替其承擔(dān)風(fēng)險的義務(wù)。接著又通過認(rèn)真艱苦的調(diào)查取證和專家論證，使原告明白農(nóng)作物的減收有其綜合原因形成，即有天氣因素，也有施肥方法是否得當(dāng)?shù)榷喾N原因所致的道理，單純強調(diào)一方面都是不客觀的道理。至情至理，雙方皆服，最終雙方都同意調(diào)解結(jié)案。法院認(rèn)真艱苦細(xì)致的工作得到雙方的認(rèn)可，雙方達(dá)成補償協(xié)議，圓滿解決本案，從而成功化解一起可能群訪的案件，受到雙方當(dāng)事人和各級領(lǐng)導(dǎo)以及社會各界的好評。