本網徐州訊：電視線路、電線因需要，橫跨國道架設的不在少數，特別是過境城區的國道更多，這些線路架設不僅要求要符合橫跨高度，而且所跨線路本身還要設置明顯的警示標志，否則，出現事故，線路的產權人要承擔責任。

2007年9月1日5時30分左右，董某駕駛重型箱式貨車沿206國道行駛時，將跨國道有線電視線路及電線桿撞倒后，導致電視線墜落,董某發現車廂刮到電視線后，與同乘人員下車看到電線墜落，慌忙駕車逃逸。同日6時許，田某駕駛中型箱式貨車，沿206國道行駛時，又撞到已落下跨國道的該有線電視線上，將有線電視線路及電視線桿撞起，齊地斷掉的電視線桿倒地，將非機動車道上行走的段某砸死、李某砸傷。后段某的親屬和李某將董某、田某、保險公司、某鎮政府起訴到法院請求賠償。

開庭審理時，某鎮政府認為，鎮政府無法預見董丙亮超高車輛從此經過，也無法預見董丙亮撞線后逃逸，事發時在5：30?6時之間，鎮政府值班人員無法趕到現場清理，對線路維護正常進行，不存在失職行為，不存在過錯，不承擔任何責任。

法院審理查明，董某駕駛重型箱式貨車將跨國道有線電視線路及電線桿撞倒后，電線墜落，駕車逃逸。田某駕駛經公安機關檢驗為不合格車輛上路行駛，車輛撞到已落下跨國道的有線電視線上，將有線電視線路及電視線桿撞起，致一人死亡，一人受傷。橫跨國道的電視線路設置警示標志。基于此，3月16日，法院判令某鎮政府賠償1萬余元，其他被告作相應賠償。

[法官點評]本案的爭議焦點在于某鎮政府是否承擔賠償責任。作為橫跨國道的線路架設都有明確的規定，不僅要求過道線路的架設高度要符合安全標準，而且要求在該線路上設置明顯的警示安全標志，防止線路因其他原因墜落給過路車輛、行人造成安全隱患。很顯然，田某駕車再次撞上已墜落的電視線路，雖然與其沒有盡到足夠安全注意義務有關，但也與鎮政府沒有設置警示標志，致使駕駛員田某路過時沒有及時發現已墜落橫跨國道電線，導致事故發生有關。因此，某鎮政府作為線路的產權人和管理人，對橫跨國道線路未盡到足夠的管理義務，具有一定過錯，應承擔相應的賠償責任。