今年以來(lái)，債權(quán)人起訴離婚夫妻雙方的民間借貸案越來(lái)越多。此類案件相對(duì)一般民間借貸糾紛案，具有一定的特殊性，已成為當(dāng)前民事審判工作中的難題。據(jù)蘇州市金閶區(qū)法院民事審判庭法官分析，此類案件主要有以下特點(diǎn)：

一是此類債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部發(fā)生在一方當(dāng)事人與自己的親朋好友之間。

二是這一債權(quán)債務(wù)關(guān)系通常以書面借據(jù)形式出現(xiàn)，并只有夫妻當(dāng)中一方的簽名，一般都未注明還款日期和設(shè)置擔(dān)保。

三是作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面借據(jù)一般為事后補(bǔ)寫，大多在離婚訴訟開(kāi)始后提出。

四是書面借據(jù)上簽名的一方對(duì)借款事實(shí)和經(jīng)過(guò)與債權(quán)人的意見(jiàn)高度一致，而夫妻當(dāng)中的另一方則對(duì)債務(wù)不知曉，不認(rèn)可。

五是借款人對(duì)借款用途或者來(lái)源缺乏必要的輔證，且陳述大多有不合情理的地方。

這類案件的共同被告間解除了婚姻關(guān)系，在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上產(chǎn)生了此消彼長(zhǎng)的利益沖突，在感情上也多有難以消彌的矛盾。基于以上特點(diǎn)，不能排除離婚案件中的當(dāng)事人與第三人惡意串通，虛設(shè)債務(wù)憑證的可能，從而導(dǎo)致一人之債務(wù)共同償還的現(xiàn)象出現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了善良方當(dāng)事人的合法權(quán)益。 

對(duì)此，金閶法院民事審判法官提出建議：

一、鼓勵(lì)當(dāng)事人對(duì)借條形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。因?yàn)殡x婚引起的虛假債務(wù)中的借據(jù)多為事后補(bǔ)寫，根據(jù)證據(jù)法則，書證有刪除、涂改、增添或者補(bǔ)寫等其他形式上的缺點(diǎn)，屬于缺陷書證，其證明力應(yīng)消失或減弱，這樣的書證不能獨(dú)立證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。因此，可鼓勵(lì)一方當(dāng)事人對(duì)由債權(quán)人和夫妻另一方簽名的借據(jù)提出鑒定。

二、切實(shí)提高審判人員的調(diào)查和庭審能力。因?yàn)椤疤摷賯鶆?wù)”的借款事實(shí)沒(méi)有發(fā)生，借款人、在借據(jù)上簽名一方當(dāng)事人對(duì)借款經(jīng)過(guò)、借款用途以及借款來(lái)源的陳述常有不一致，不合情理的地方。提高審判人員的調(diào)查和庭審能力，便于審判人員作出正確的自由心證，也使當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果心服口服。

三、加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的法制宣傳和教育，告知當(dāng)事人妨礙人民法院民事訴訟活動(dòng)的法律后果，加大對(duì)故意作偽證或指使他人作偽證這類妨礙人民法院民事訴訟活動(dòng)的打擊力度，堅(jiān)決給予民事制裁，必要時(shí)依法追究刑事責(zé)任。

四、建議立法進(jìn)行專門規(guī)制。我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有與離婚“虛假債務(wù)”行為相適應(yīng)的具體規(guī)定。單純適用民法，僅僅認(rèn)定行為無(wú)效，違法者并不用承擔(dān)實(shí)際的不利后果。建議在立法中增設(shè)針對(duì)這類行為的專門法律，設(shè)定相應(yīng)的民事或刑事制裁，有效遏制離婚引起的假債務(wù)。