2.jpg

日前，我院西鮑法庭在審理一件涉農村土地承包合同糾紛案件中，為查明事實，承辦法官冒著炎熱，來到蟹塘現場進行調查。

原告李某在土地二輪確權過程中取得一處承包地，該地塊由被告吳某承包開挖蟹塘養殖使用，由于相關土地在二輪確權前由他人實際耕種，且確權證書所載明的位置和面積與前期代種土地存在差異，為確保查清事實，公正裁判，承辦法官來到蟹塘現場，通過實地勘察、詢問談話，明確了爭議土地位置及四至。

通過實地調查，承辦人發現原告與被告的糾紛存在普遍性，由于歷史原因，被告承包蟹塘所使用的土地涉及約十余戶村民，而被告租金系按照二輪確權前的占有情況給付，相關土地在確權后承包權人和面積、位置都可能發生變化，本案原告僅是其中一戶。為避免引發群發性訴訟糾紛，承辦人及時和所在村干部進行對接，建議在村委會主持下，幫助承包人明確蟹塘占用村民土地實際確權情況，便于承包人準確支付租金，避免發生類似糾紛，以實現矛盾多元化解。