本網(wǎng)宿遷訊：近日，泗洪法院審結(jié)一起超生村民狀告該縣上塘鎮(zhèn)政府違法扣押財(cái)產(chǎn)行政訴訟案。

原告胡遠(yuǎn)新系泗洪縣上塘鎮(zhèn)胡橋村村民，因其夫婦違反《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》的規(guī)定超生一女，上塘鎮(zhèn)政府多次要求原告支付因超生而應(yīng)繳納的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，原告均未予繳納。2008年1月31日上午，上塘鎮(zhèn)政府派其工作人員到原告家中，以原告夫婦未繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)為由，將原告家中前屋大門(mén)卸下予以扣押，后原告多次向其索要未果。2008年2月19日，原告胡遠(yuǎn)新向泗洪縣人民法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)被告上塘鎮(zhèn)政府扣押財(cái)產(chǎn)行為違法，并返還被扣財(cái)產(chǎn)。

泗洪縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告夫婦違反法律規(guī)定超計(jì)劃生育，應(yīng)當(dāng)依法繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。原告不予繳納，被告應(yīng)依照國(guó)務(wù)院《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》第四條的規(guī)定，對(duì)原告夫婦作出書(shū)面征收決定，進(jìn)行依法征收，而不應(yīng)采取扣押財(cái)產(chǎn)行政強(qiáng)制措施逼其繳納。其扣押原告家中大門(mén)的行為侵犯了原告夫婦的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，屬違法行政。據(jù)此，泗洪縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行了協(xié)調(diào)，經(jīng)協(xié)調(diào)，被告返還了原告家中被扣的大門(mén)，原告向法院撤回了對(duì)被告的起訴。