2020年11月，原告某服裝公司與被告一某傳媒公司簽訂了某品牌《直播推廣合作協議》。協議約定，原告與被告一共同主辦品牌專場直播推廣活動，被告一通過其抖音賬號進行直播推廣銷售活動，由原告為本次活動組織方和品牌支持事宜。

直播結束后，原告認為，自己按照協議約定履行了全部義務，但是此次直播推廣效果并未達到其預期銷售額。因被告二張某與被告一共同經營此項目，兩被告沒有按照協議約定退還未達標實際銷售額部分(扣除退款、退貨訂單、福利商品)的傭金，嚴重違反了協議約定，侵犯了原告的合法權益并對其造成了較大經濟損失，遂向法院提起訴訟，要求兩被告退回上述款項共計13萬元。

被告辯稱，合同中已對傭金的使用方法、銷售額未達標的退款比例進行了約定。且其已根據合同約定向原告轉賬4萬元。故請求駁回原告訴請。

常熟法院經審理認為，原被告雙方簽訂合作協議后，原告依約履行了傭金20萬元的預付義務，被告依約履行了直播銷售原告相應產品的義務，但實際銷售額（12萬）低于約定的銷售額（200萬）。按照協議約定，原告應當根據被告完成的實際銷售額的相應比例向被告支付3萬元。對于被告主張按照預付傭金的10%等比例退還，即20萬元的10%即2萬元退還，顯然被告的理解并不符合雙方約定的應有之義，權利和義務不對等，有失公平原則；故被告應退還原告17萬元，扣除其已經退還的4萬元，還應退還13萬元。

【法官說法】

直播帶貨作為一種新型的網絡購物形式，在給消費者提供實惠便利、助力商家品牌推廣的同時，貨品提供方和推廣方的權利義務如何界定，需要依法進行裁量。本案旨在提醒直播帶貨各方在簽訂合同時明晰自身權利義務，依法維權。