證明標(biāo)準(zhǔn)，即證明案件事實(shí)所要達(dá)到的客觀標(biāo)準(zhǔn)，是指對(duì)訴訟過程中待證事項(xiàng)的證明事實(shí)所須達(dá)到的要求或程度。就是說，承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體提出客觀證據(jù)進(jìn)行證明應(yīng)達(dá)到何種程度方能確認(rèn)待證事實(shí)的真?zhèn)?，從而完成其證明職責(zé)。所謂優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)的證明力達(dá)到50%以上，并非《民事訴訟法》第153條中所規(guī)定要求的“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”。這是因?yàn)椋?/SPAN>

第一，民事案件的處理結(jié)果較之刑事案件的處理結(jié)果，在性質(zhì)上有很大的不同，不涉及到剝奪人的生命、自由、政治權(quán)利等問題，而僅僅涉及到當(dāng)事人的民事權(quán)利的保護(hù)與否定問題。

第二，所謂事實(shí)清楚，實(shí)際上都是相對(duì)的，證據(jù)所證明的事實(shí)只能說與客觀事實(shí)基本一致或吻合，不可能完全吻合，法律規(guī)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，實(shí)踐中很難達(dá)到。就民事訴訟來說，證據(jù)的證明力達(dá)到51%和達(dá)到90%并沒有質(zhì)的區(qū)別，都是“優(yōu)勢(shì)”而已。

第三，從當(dāng)事人尤其是敗訴方當(dāng)事人的心理分析，自己的證據(jù)不如對(duì)方有份量，敗訴是必然的，過分的追求事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，許多情況下反倒起了“桃訟”的作用。

第四，優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)有利于提高訴訟效率，使當(dāng)事人的合法權(quán)利得到及時(shí)的保護(hù)，使交易秩序得到及時(shí)高速與恢復(fù)。

綜上所述，現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)未能體現(xiàn)出刑事訴訟和民事訴訟的不同特點(diǎn)，缺乏科學(xué)性和合理性。所以，盡快建立民事訴訟的優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。