陳云同志曾經說過：“執政黨的黨風問題是有關黨的生死存亡的問題。”同樣，人民法官的作風問題，也是有關人民法院的前途和命運的問題。當前，人民法院的法官隊伍，總體上是好的，但是，在個別部門和個別法官身上還存在著一些比較突出的作風問題，主要表現為：不思進取，得過且過，做一天和尚撞一天鐘，官僚主義，漠視群眾，拖延辦案，貽誤工作，裁判不公，執行不力，執法隨意，吃請受禮，以案謀私，道德失范等等。這些問題雖然發生在極少數法官身上，但嚴重影響了法官形象和司法權威，其危害不容忽視。

人民法官代表國家依法承擔“定紛止爭”、實現社會公平正義、維護社會秩序的重要職責，秉公執法是對人民法官最基本的要求，也是自古以來就為人們所稱頌的，歷史上的包公、于謙、海瑞等清官廉官名垂青史，流芳百世，當代的模范法官譚彥、蔣慶、金桂蘭、宋魚水等更是我們廉潔奉公、執法如山的杰出代表和學習榜樣，他們不謀私利、不循私情、無私無畏、無欲無求，展示出當代人民法官的浩然正氣。但是，我們也遺憾地看到，有些法官知法懂法、執法犯法，他們在各種誘惑面前，把持不住自己，鋌而走險，濫用權力，最終淪為人民的罪人。濱海縣人民法院原院長戴全生就是這樣一個的典型。戴全生曾經在縣紀委副書記崗位上工作9年，任法院院長8年，先后在執紀執法部門擔任領導職務17年，是個既懂紀，又懂法的領導干部。然而，他卻因收受當事人賄賂，于2003年11月被開除黨籍，并以受賄罪被判處有期徒刑5年。戴全生在擔任濱海法院院長期間，對干警的要求還是比較嚴格的，因為怕干警出事，他曾在大會、小會上多次教育干警：“不能收人家的錢物，要學會算賬。收人家的一萬元，只等于一年的工資，今后的路還長，年紀輕的，還有幾十萬元的工資收入，而一旦東窗事發，就什么都完了，不能有僥幸心理。”然而，教育干警的話，他自己卻沒能做到。臺上說的是一套，臺下做的是另一套，反其道而行之，結果，為之付出了沉重的代價。

“生活正派，情趣健康”，是法官個人道德修養的起碼要求，也是我們每個法官必備的道德素質。有的同志說，生活情趣乃至生活作風都是個人的事，是小節。法官不是生活在真空中，法官也是人，也有自己的生活，也想過得瀟瀟灑灑，開開心心，自由放縱點不是什么大問題，組織上不應約束過嚴，這種思想是完全錯誤的。縱觀許多貪官落馬都是從小節不保到大節喪失的。比如大家熟知的胡長清，導致他走向腐敗的正是從一次貪圖非分享受開始的。他在最后懺悔中說：“我第一個接觸的是一個私營企業主，一次吃完飯后，他到我的住處來看我，說我一個人太寂寞，彩電也比較小，后來，他給我送來了一臺大彩電和VCD，我認為這些東西都是我需要的，這是我犯罪的啟萌。”而利用他的貪婪與奢靡將他送上斷頭臺的不法個體老板周雪華在交待中說：“最初我是每次給他帶一些水果、鮮花以及鋼筆、毛筆等小禮品……，在交往一段時間以后，胡長清對我也逐漸信任起來，繼而陪他出沒于高檔舞廳、豪華酒家，甚至陪他一家到香港、澳門游玩”。大走私犯賴昌星說過：對付共產黨的干部就怕他沒有嗜好。可見生活情趣、個人愛好對于大權在握的黨員干部也好，法官也好，絕不能認為是個人小事而任意放縱。“生于憂患，死于安樂”、“憂勞興國，逸豫亡身”、“生驕逸之端，必踐危亡之地”，這些古訓，在胡長清等人身上得到了極為生動的驗證。麥崇楷、田鳳歧、柯昌信等一個個從法官淪為階下囚也都是重蹈歷史的覆轍。“己不正焉能正人”。身為法官，肩負著秉持公正，懲惡揚善，激濁揚清的神圣使命。失去了清廉操守，便失去了法官的尊嚴與人格，哪里還能談得上執法如山，祛邪除魔，匡扶正義?!法官只有堂堂正正做人，清清白白為官，公公正正辦案，才能還法律之尊嚴，生司法之公信，讓人民群眾信賴與滿意。

德國法學家康德說過：世上唯有兩樣東西能讓我們的內心受到深深的震撼，一是我們頭頂上燦爛的星空，一是我們內心崇高的道德法則”。一切有志于崇尚法律、追求正義、不辱使命的法官們，讓我們以良好的作風、昂揚的正氣，全力置身于審判事業中去，公正執法、廉潔司法，文明守法，以實實在在的行動，為我們的國家和社會的發展擎起一片湛藍的天空！