司法裁決作為一種解決社會糾紛的方式，具有專業(yè)性、中立性、程序性和終局性等特征和優(yōu)勢。然而，在維護公平和正義的道路上，司法仍然會感到力不從心。這是因為司法自身也存在一定的局限性。

1、司法裁決所適用的法律本身具有不確定性。法律的不確定性源于：（1）語言的不確定性。立法者在立法具時有不可避免的認識上的局限性，作為法律載體的語言本身的不確定性，必然在客觀上導致法律的不確定性。另外，由于客觀上存在著一些難以用語言準確表達的模糊客體，因此，立法者往往也會有意識地使用模糊含混的語言；（2）法律的內(nèi)容受一定的社會生活的影響和限制。法律是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，法律的內(nèi)容隨著社會關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)的變化而變化。法律和社會的這種高度相關(guān)性，使法律內(nèi)容的確定性具有了相對意義。因此，法院即使依“法”裁決，結(jié)果也無法得到社會的完全認同，這就不可避免地使司法公正與社會公正之間產(chǎn)生了差距。

2、裁判存在不確定性。具體表現(xiàn)為：（1）認定事實的不確定性。在司法實踐中，要查明和認定的事實，都是發(fā)生在過去，無論是法官還是律師都沒有親身經(jīng)歷過，因此需要通過一系列的舉證、質(zhì)證和認證的活動來確定。作為客觀存在的事實本身不能自證自明，而只能通過當事人的陳述或證人的證言被人們了解。因此法律上認定的事實與實際中的事實總有一定的距離。（2）適用法律的不確性。由于立法技術(shù)具有局限性導致某些法律語言不可避免地存在著不確定性，加之社會生活復雜多變，這都會對法官適用法律產(chǎn)生不同程度的影響。同時，法律適用的過程還可能受到其他諸如政策、傳統(tǒng)習慣、社會地位、意識形態(tài)和利益沖突等社會因素的影響。因此，大量非法律因素走進法律適用過程，使法律適用的不確定性大為增加。這樣一來，勢必會使司法公正與社會公正之間產(chǎn)生距離，甚至會完全相反。

3、法官個體的不確定性。法官作為自然屬性和社會屬性的統(tǒng)一體，也處在復雜的社會關(guān)系網(wǎng)絡中，各個法官的法律知識、審判經(jīng)驗、道德品行、社會閱歷、個人偏好等各不相同。正是由于法官個體的不確定性，導致無法保證所有法官做出的所有裁決都能得到社會的理解和認可，也無法保證當事人訴諸法律要求司法所維護的所有社會正義都能得到實現(xiàn)。

綜上，由于法律的不確定性、裁判的不確定性和法官個體的不確定性，導致司法公正與社會公正之間必然存在差距，這就是司法的局限性，而且這種局限性是司法固有的，只要有司法，就會存在司法的局限性。而司法的局限性又導致司法只能實現(xiàn)法律之內(nèi)的正義。而司法因此所產(chǎn)生的“不公”，正是法治的必然代價，也是社會所必須容忍和接受的。而且這種“不公”，只能趨于避小，而無法完全消除，因為這正是司法內(nèi)在要求的必然體現(xiàn)。