上午，一起離婚撫養(yǎng)費(fèi)案件，下午一起校園傷害賠償糾紛。對(duì)徐州中院少年家事審判庭庭長(zhǎng)王韌的采訪，是在庭審的縫隙中進(jìn)行的。

　　“說(shuō)實(shí)話，來(lái)到我們這里的孩子，總讓人感覺(jué)特別遺憾和惋惜，如果哪天能閑下來(lái)，我們就會(huì)覺(jué)得真輕松。”王韌說(shuō)，這個(gè)輕松不是指工作的繁忙，而是來(lái)自內(nèi)心的慰籍：案子越少，說(shuō)明不幸的孩子在變少。

　　這其實(shí)，正是所有少年家事審判庭法官們的共同追求。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2010年到2014年的5年間，全市未成年犯罪人數(shù)從600余人降到了200余人。徐州中院也因此連續(xù)2次榮獲“江蘇省預(yù)防青少年犯罪工作先進(jìn)集體”、“江蘇省社會(huì)矯正工作先進(jìn)集體”等榮譽(yù)稱號(hào)。

　　“挽救和幫助每一個(gè)來(lái)到我們這里的孩子，永遠(yuǎn)在進(jìn)行著。”王韌說(shuō)，作為一名少年庭的法官，他們希望，每年關(guān)于涉少案件的分析，是一條不斷下降的曲線，他們希望，每一個(gè)不幸的孩子，都可以從這里，告別過(guò)去，走向轉(zhuǎn)折，獲得新生。

　　徐州中院少年家庭審判庭共有11名法官及輔助人員，年齡從90后到50后不等，以40歲左右為骨干力量，每一次的庭審，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，從來(lái)都不是簡(jiǎn)單的原告被告誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的裁判，他們常常以法官兼朋友的身份，聆聽(tīng)著當(dāng)事人的酸甜苦辣，用真心與智慧，探尋著用“溫情”救贖每一個(gè)少年的責(zé)任。

　　審案情 更審內(nèi)心

　　修復(fù)破損親情讓孩子健康成長(zhǎng)

　　“沒(méi)有你們，我們父女的關(guān)系真不知道能不能'縫合'，現(xiàn)在，女兒跟我關(guān)系融洽，我們定期見(jiàn)面，交流學(xué)習(xí)情況，增進(jìn)父女感情!”5月15日，在對(duì)涉少案件當(dāng)事人現(xiàn)狀的的回訪中，法官吳艷麗收到了這樣一條短信。

　　原來(lái)，去年，吳艷麗法官曾審理了這樣一起離婚撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案。媛媛6歲時(shí)，父母協(xié)議離婚，媛媛跟隨母親生活。2013年，已進(jìn)入高中的媛媛開(kāi)銷增大，便和母親又找到父親要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，但被拒之門外。無(wú)奈之下，媛媛將父親告上法院。

　　通過(guò)庭前閱卷以及與雙方進(jìn)行電話交流，法官了解到表面上看，父親崔某已經(jīng)重新組建家庭，其愛(ài)人不同意給付撫養(yǎng)費(fèi)，但最根本的原因還是，這幾年女兒沒(méi)有叫他一聲父親，才最終引發(fā)紛爭(zhēng)。

　　開(kāi)庭當(dāng)天正值周二，崔某來(lái)到法庭后就一聲不吭的坐到了被告席前，媛媛也請(qǐng)假來(lái)到了法院，但她沒(méi)有跟父親打招呼，也一直沒(méi)有正眼看一眼父親，輪到她說(shuō)話時(shí)，卻總是一口一個(gè)“他”的“控訴”著父親的種種不是。這些話將崔某的臉憋得鐵青。

　　“他到底是誰(shuí)？”合議庭法官謝立華詢問(wèn)了一聲媛媛。媛媛愣了一下，低頭想了一會(huì)后小聲的回了句：“是我爸！”沒(méi)想到，就是這一聲“爸”，法庭上劍拔弩張的緊張氣氛頓時(shí)得到了控制，法官隨即讓雙方溝通思想消除隔閡，最終父女雙方流著眼淚擁抱在一起，崔某由先前的“絕不給付”到同意每月給付600元并表示只要媛媛能夠考上大學(xué)，就會(huì)每月給付800元生活費(fèi)。這一案件以調(diào)解結(jié)案。

　　家事糾紛案中最讓人揪心的往往是孩子。

　　為妥善化解家事矛盾，保護(hù)未成年人身心健康，徐州中院少年家事審判庭充分運(yùn)用法理、情理、事理、心理審理家事糾紛案件的方式，摸索構(gòu)建了庭前閱卷聽(tīng)意見(jiàn)、初步調(diào)解定爭(zhēng)點(diǎn)、庭審引導(dǎo)防對(duì)抗、多方調(diào)解顯實(shí)效、庭后回訪重疏導(dǎo)的審判“五步法”，將“解決糾紛”的功能延伸拓展到了“案結(jié)事了人和”的程度，最大限度減少了家庭情感對(duì)孩子的傷害。

　　少年家事審判庭也因此先后榮獲全國(guó)優(yōu)秀青少年維權(quán)崗、江蘇省維護(hù)婦女權(quán)益示范崗、徐州市“金牌服務(wù)崗”、“政法標(biāo)兵單位”等榮譽(yù)稱號(hào)，“未成年人犯罪前科封存制度”還被評(píng)為江蘇省首屆十大法治事件、振興徐州老工業(yè)基地創(chuàng)新實(shí)踐獎(jiǎng)。

　　化糾紛 更化困境

　　為失足少年的明天找一條出路

　　俗話說(shuō)，一失足成千古恨。這句話，用在這些一不小心觸犯法律的少年身上，更會(huì)讓人感到無(wú)比的心疼和惋惜。

　　2013年7月，在一網(wǎng)吧門口，不滿15歲的小張被朋友擊倒后，順手從路邊撿拾了一把剪刀將朋友捅傷。他們發(fā)生沖突的理由很簡(jiǎn)單，就是互相說(shuō)了幾句玩笑話引發(fā)謾罵，結(jié)果致人重傷。

　　案件移送少年家事審判庭后，小張的父母痛苦萬(wàn)分，他們積極表示愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，唯一的希望就是孩子能夠繼續(xù)讀書。

　　而這，也正是法官們的心愿啊！

　　為了促成和解，法官陸紅多次聯(lián)系被害人及其父母，反復(fù)勸說(shuō)，最終雙方和解。 隨后，陸紅及合議庭另一法官石鏡霞又委托社會(huì)調(diào)查員深入小張所在村委會(huì)、學(xué)校、看守所等地進(jìn)行調(diào)查，形成一份全面的庭前報(bào)告，最終對(duì)小張適用了緩刑。判決后，陸紅又積極協(xié)調(diào)，最終在團(tuán)市委的幫助下，將小張安排到了一所技術(shù)學(xué)校繼續(xù)學(xué)習(xí)。老師表示，現(xiàn)在小張?jiān)谂c人友善，表現(xiàn)良好，很讓人欣慰。

　　去年2月，在美容院工作的小徐因被老板指責(zé)懶惰產(chǎn)生不滿，和老板發(fā)生言語(yǔ)沖突被老板搧了幾巴掌后，持刀將老板捅傷致死。庭審時(shí)，她想不到的是，心理學(xué)專家竟會(huì)出現(xiàn)在法庭上，與她和法官面對(duì)面交流。

　　原來(lái)，經(jīng)過(guò)審前社會(huì)調(diào)查，法官了解到徐某從小被親生父母遺棄，雖然養(yǎng)父母對(duì)她疼愛(ài)有加，但心理失衡的她情緒還是很不穩(wěn)定。針對(duì)這一特殊情況，法官特意安排小徐接受心理疏導(dǎo)和矯治。庭審后，專家又引導(dǎo)小徐解開(kāi)心結(jié)，敞開(kāi)心扉說(shuō)出內(nèi)心真實(shí)的感受，讓她真正認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并鼓勵(lì)她勇敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)，早日回歸社會(huì)。

　　高中臨近畢業(yè)的小偉，被一伙人“欺負(fù)”后，叫來(lái)同伴報(bào)復(fù)，將對(duì)方一人打成重傷致死，小偉也被處以14年的重刑。判決后，法官們的工作并沒(méi)有結(jié)束，而是聯(lián)合監(jiān)獄和家庭對(duì)小偉進(jìn)行積極心理疏導(dǎo)和幫教。在監(jiān)獄中，小偉積極學(xué)習(xí)和改造，不僅學(xué)習(xí)了眼睛驗(yàn)光和電子技術(shù)，還參加了自學(xué)考試，已經(jīng)通過(guò)6門功課，因?yàn)楸憩F(xiàn)突出，被多次減刑。

　　“寓教于審是未成年人審判的特點(diǎn)，這也要求，我們還必須把工作做到法庭之外。”對(duì)此，徐州中院少年家事審判庭庭長(zhǎng)王韌深有感觸。

　　為了給這些失足孩子一個(gè)明天，徐州中院少年家事審判庭建立了集定期回訪、社區(qū)矯正、聯(lián)合幫教、助力安置于一體的幫教矯正體系，建立“法潤(rùn)失足少年教育基地”等16個(gè)規(guī)范化幫教基地并實(shí)現(xiàn)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　三年來(lái)，全市法院資助、幫扶數(shù)十名貧困兒童和失足少年，有的幫助重返校園，有的幫助找到工作，有的進(jìn)行資金救助，對(duì)300余名符合條件的未成年人實(shí)行犯罪記錄封存，近200名被判處監(jiān)禁刑未成年罪犯接受教育回訪，法官們用愛(ài)心、細(xì)心、耐心和誠(chéng)心幫助一個(gè)個(gè)失足孩子走出了陰影。

　　重幫教 更重預(yù)防

　　互聯(lián)互動(dòng)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)覆蓋城鄉(xiāng)

　　“初中生沈某在參加學(xué)校英語(yǔ)考試過(guò)程中，因欲提前交卷與監(jiān)考老師發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被另一學(xué)生王某制止，沈某遂懷恨在心。幾天后，報(bào)復(fù)心理作怪的沈某糾集了另兩名學(xué)生找到王某并拾取路邊磚塊對(duì)其進(jìn)行毆打，結(jié)果致王某死亡。最終，沈某三人分別被以故意傷害罪判處13年至7年不等的有期徒刑。這是一件因小事引起的爭(zhēng)執(zhí)，卻讓四個(gè)家庭支離破碎……”

　　徐州中院少年家事審判庭法官杜秀蘭前往學(xué)校進(jìn)行法制授課的時(shí)候講述的上面這個(gè)案件，引發(fā)了在座師生的一片唏噓之聲。

　　課后的交流中，有學(xué)生這樣說(shuō)道：“戾氣是心智不成熟的表現(xiàn)，我今天對(duì)珍惜生命、多學(xué)法律、遠(yuǎn)離犯罪有了更加深刻的理解，非常感謝徐州法院少年家事審判庭的法官們，希望今后能多給我們講授法制課。”

　　為了挽救和有效預(yù)防未成年人犯罪，少年審判法官主動(dòng)把工作前移，變“審判者”為“宣講者”，努力從根源上預(yù)防和減少未成年人犯罪。他們建立了法官擔(dān)任中小學(xué)校法制副校長(zhǎng)制度，全市法院63名法官與105所學(xué)校聯(lián)手共建，在技校、職校等普法教育重要場(chǎng)所建立“法制教育基地”。

　　每年春、秋季開(kāi)學(xué)到學(xué)校開(kāi)展法制宣傳課，組織學(xué)生舉辦模擬法庭活動(dòng)；普法深入農(nóng)村、社區(qū)、鬧市，搭建起法院、家庭、社會(huì)、個(gè)體“四位一體”的未成年人犯罪預(yù)防網(wǎng)絡(luò)；每年第二季度，法院、共青團(tuán)同步開(kāi)展以“青少年權(quán)益維護(hù)”為主題的法院開(kāi)放日活動(dòng)，邀請(qǐng)青少年、在校師生、社會(huì)公眾“零距離”感知司法；與社區(qū)、企業(yè)結(jié)對(duì)，建立“百家維權(quán)崗幫扶千名重點(diǎn)青少年”、“助力中國(guó)夢(mèng)傾聽(tīng)日座談會(huì)”、“探索青少年網(wǎng)民文明新途徑座談會(huì)”等，摸索和建立起了一套適合青少年的法制教育方式。