在法院審理的大量刑事及民事案件中,有一部分案件當(dāng)事人因?yàn)榉缸锘蚱渌蚨涣b押在看守所或行政拘留所，在向這些刑事案件被告人或民事案件當(dāng)事人送達(dá)法律文書時(shí)，一些法官習(xí)慣于將有關(guān)法律文書通過看守所或拘留所的工作人員轉(zhuǎn)送到刑事被告人或民事當(dāng)事人手中，或者在辦理簽收手續(xù)時(shí)，為圖省事先由法官或上述看守所、拘留所的工作人員將刑事被告人或民事當(dāng)事人的名字及送達(dá)時(shí)間署好后由當(dāng)事人按指印，這些做法易引發(fā)下述后果：一是由看守人員轉(zhuǎn)交法律文書的做法于法無據(jù)。按照刑事訴訟法解釋第108條規(guī)定，收件人正在服刑的方可由執(zhí)行機(jī)關(guān)代為轉(zhuǎn)交。因此對(duì)于案件正在審理過程中的刑事案件被告人也用這種方式送達(dá)明顯不合法。二是由法官或看守人員代簽收件人姓名及送達(dá)時(shí)間易引發(fā)糾紛。將收件人的姓名及送達(dá)時(shí)間代為簽好后再送由當(dāng)事人按指印，雖然可以省卻從看守所提審被告人在手續(xù)上的麻煩，一般情況下也不會(huì)出現(xiàn)什么問題，但這種做法有些時(shí)候卻成為引發(fā)矛盾的導(dǎo)火線。比如某個(gè)刑事案件的判決書在送達(dá)時(shí)是由法官代簽好被告人的姓名及時(shí)間后由看守所人員代為轉(zhuǎn)送給被告人，被告人僅在姓名上按指印而未在送達(dá)時(shí)間上按指印，在判決書上訴期滿后被告人以送達(dá)時(shí)間不是自己簽署、自己仍有上訴權(quán)為由提出上訴，從而給上級(jí)法院的審理帶來麻煩，并直接影響了法院的形象。

筆者以為，上述送達(dá)方式實(shí)際上正是不規(guī)范司法行為的一種典型表現(xiàn)，既有違于法律的規(guī)定，也會(huì)給法院工作帶來負(fù)面影響，因此法院一定要予以重視。實(shí)際上，對(duì)上面提到的兩種情況只要稍加規(guī)范是完全可以避免的。一是對(duì)正在羈押的刑事被告人或民事當(dāng)事人在送達(dá)有關(guān)法律文書時(shí)由二名法官填寫提押手續(xù)后親自當(dāng)面送達(dá)，不能為圖省事由看守人員代為送達(dá)。二是在當(dāng)面送達(dá)時(shí)應(yīng)由刑事被告人或民事案件當(dāng)事人自己填寫姓名或時(shí)間，并按指印。只有在受送達(dá)人是文盲的情況下，才可以由法官代為簽署姓名及送達(dá)時(shí)間，但必須由受送達(dá)人名字及送達(dá)時(shí)間上均按下指印，并由看守所或行政拘留所的工作人員作為見證人簽名。