本網徐州訊：近日，經過睢寧法院審監庭的耐心細致的工作，原審原告孟戈菊在從原審被告王新華手中接過19500元現金，使一起纏訴十余年的追償案件畫上了圓滿的句號。
1997年1月13日，孟戈菊丈夫陳作奇（1998年農歷9月病故）在睢寧縣財政證券公司貸款10萬元并將此款交給王新華口頭委托其償還債務。同年1月22日王新華將2萬元交給周彪，周彪寫收據一張，內容為“收到陳作奇購房款貳萬元整”。1999年10月15日，孟戈菊起訴要求王新華返還10萬中剩余的5.5萬元。審理中，孟戈菊對償還給周彪購房款2萬元不予認可，而王新華不能提供直接書證證明，本院作出（1999）睢民一初字第354號民事判決，判決王新華返還孟戈菊2萬元及銀行同期貸款利息。王新華不服判決提起上訴，徐州市中級人民法院作出（2000）徐民終字第581號民事判決，對王新華以周彪所寫收據證明替陳作奇還債務的事實未予確認，認為王新華提供的書證及證人證言均不能充分證明陳作奇所欠收款人周彪的債務，又無直接書證相印證，故駁回上訴，維持原判。2006年12月，王新華以原告身份起訴要求周彪返還2萬元及銀行同期貸款利息并承擔訴訟費用。本院作出（2006）睢民一初字第118號民事判決，認為周彪收取2萬元有合法根據，認可了周彪與陳作奇之間的購房關系及2萬元債務關系，在同一事實認定上與先行生效的（1999）睢民一初字第354號民事判決及（2000）徐民終字第581號民事判決相矛盾。再審中，王新華自愿放棄2007年2月6日以后的利息。另查明，1994年7月20日，周彪之子周本山與陳光華簽訂了一份涉案房產的買賣協議，并在睢寧縣國土資源管理局辦理了過戶手續。
由于案情復雜，當事人之間積怨較深，矛盾尖銳；涉案當事人法律意識不強，年齡偏大、思想有點偏激，處理不慎，容易引發上訪事件。案件受理后，經審監庭同志多方努力最終未能調解成功，隨后判決撤銷本院（2006）睢民一初字第118號民事判決。原審被告周彪于本判決生效之日起10日內返還給原審原告王新華2萬元及利息。當事人領取判決時，庭長夏春海認真分析再審理由、爭議焦點，找出當事人申訴癥結所在，主動向當事人宣講相關法律，引導當事人正確理解法律與情理的區別與聯系，澄清申請人模糊認識；同時講解相似的典型案件，讓當事人主動提出調解方案，終于促使案件圓滿解決。
