一部汽車、兩天時間、三個案件，合議庭4人轉戰南通、泰州地區，終于促成多年來不斷申請再審、上訪、纏訴的其中兩個案件和解。

為了保障當事人申請再審權利，2006年開始，江蘇省高院將一些申請再審的部分案件指定到異地中院交叉復查。南通中院抽調具有實踐經驗和高學歷的年輕法官組成復查合議庭，復查組合議庭抱著對法律負責、對人民、對當事人負責的精神，努力把每一個案件都辦成鐵案，強化調解、協調工作，全力化解矛盾糾紛，依法促成當事人和解結案，為建設和諧社會作貢獻。

此前，合議庭已經分別召集三個案件的當事人進行過聽證，在劍拔弩張的聽證辯論后，經法官過細的勸說化解工作，三個案件的當事人均流露出和解的意向，但由于積怨太深、涉及面廣或其他原因短期難以達成協議。聽證后法官們一直各方進行電話溝通，努力彌合分歧。為了節約司法資源，合議庭統籌規劃，精心研究所有案件的解決方案，決定三個案件一次用車，合并奔赴泰州，合議庭兩位法官輪流駕駛。

10月25日8點，四人驅車從南通中院出發。不久即遇暴雨，汽車平穩地馳過高速公路、穿過數個城區、終于找到泰州最東邊的鄉鎮??婁莊的鎮政府。

婁莊的案件是由于7年前的企業改制引起的，申請再審人老朱原是被申請人紡機廠廠長，作為廠長，他個人帳戶與工廠的帳戶常常混用。2000年3月紡機廠改制結算時，老朱發現自己帳戶里的錢款被扣給工廠。后工廠沒有改制給老朱，而是被另外工廠的王廠長競標取得。改制結束，老朱也就邁上漫漫的訴訟之路。經過原一審判決、原二審維持、原審復查、省院指定等諸多程序，老朱仍沒有服判息訴。法官們在熟諳案情的基礎上，對事實進行了入情入理的分析，同時請來過去曾經參加過改制的現任鎮長協助做工作。

有聽證的前提和聽證之后多次溝通為基礎，再經過法官和鎮長半天的的共同努力，雙方終于冰釋前嫌，就改制中的一切問題達成一攬子的解決方案，被申請人自愿給付部分補償，并當即借款現場履行，申請人也露出滿意的笑容，主動撤回再審申請。

10月25日下午，四人由趕往近百里之外的興化，鄭板橋的故鄉。這是另一個拆遷案件，合議庭四人與雙方當事人經過了口干舌燥的溝通，無奈雙方的距離過大。合議庭沒有放棄努力，請興化法院幫忙做工作，可是，直到天黑也沒有能成功。法官最終與雙方交代：今天的工作暫告一段落，雙方如還有溝通的愿望和切實可行的措施可以再行聯系，合議庭回通后會立足案情、依照證據、仔細研究、依法裁判。

10月26日上午，濃霧彌漫著古老的興化城，高速公路封路。但是，還有一個案件的當事人在姜堰法院等候合議庭。這個案件已經在姜堰協調過一次，但時機沒有成熟。從南通出發前，法官已經與雙方約好見面時間。于是，4人早早起床、早餐、退房，查詢行車路線，然后出以往姜堰趕。能見度不足百米，駕車法官打開汽車的大燈、警燈，全神貫注地控制車速、避讓行人。終于及時趕到姜堰法院，雙方當事人都非常感激。

但是協調工作相當艱難。此為一涉及拆遷的行政案件，老陳對建設局對涉其權益的裁決不服，三年來數次訴訟，要求撤銷裁決。合議庭的法官仔細研究了整個案情，查找芥蒂，認為此案雙方仍有協商和好的可能，于是法官們努力對癥下藥，使本案達到定紛止爭、案結事了的最佳效果。申請再審人原先目前僅對裁決不服，但其被強制拆遷后還有貨物損失，申請再審人準備此案結束后再行訴訟，法官們決定不頭痛醫頭，就案辦案，而是從當事人權益出發，設法另辟蹊徑，把所有損失一并考慮，此想法得到雙方的支持。4人輪流做雙方的思想工作。直到中午接近12點，雙方的分歧已經不是太大，但再沒有一方肯妥協。協調陷入僵局。法官提出一個切實可行的方案，但沒人率先同意。被申請人建設局盛情邀請合議庭四人共進午餐，被婉言謝絕。下午，還是沒有任何進展。

周末的腳步漸行漸近，合議庭實在沒有辦法，只好帶著遺憾啟程回通。汽車駛上高速公路，除駕駛汽車的法官保持清醒外，其余三人全部進入夢鄉。夢中，他們是否還在做協調工作？

華燈初上，四人回到南通。剛到家，申請再審人來電：經過夫妻倆認真的考慮，覺得法官提出的協調方案充分考慮了他們的合法權益，同意法官的建議。法官立刻電話征求被申請人的意見，雙方逐漸趨于一致。最終約定，下周二雙方到法院和解。

10月30日，雙方如約到達南通中院，友好地簽定了和解協議。申請再審人主動撤回再審申請，并承諾從此不在就本案再行訴訟或信訪。法官們兩天的辛苦，在各方當事人的微笑中都化為泡影。

這次辦案僅是復查合議庭工作的縮影，該合議庭堅持每案認真聽證，充分聽取當事人的陳述。發現案件有重大錯誤及時提出，經審委會研究，一年多來有2件案件建議省院再審。同時做好原審判決的法律釋明和申訴人的服判息訴工作，盡量案結事了，工作中講情、講法、講理，耐心、細心、熱心，必要時還上門做調解、釋法工作，到目前為止共有12名赴省進京的老戶與對方和解，成功化解了社會矛盾，其中有案件是經幾個中院復查過，當事人一直上訪，還有全國重點上訪老戶，為“司法為民”譜寫了篇篇和諧樂章！