本網鎮江訊：方某系經營花木、盆景的個體工商戶，自2002年起承租揚中市某實驗小學南側一塊荒地，雙方口頭約定年租金5000元。方某承租以后，將荒地精心打造成一個較具規模的花木、盆景基地，并常年供應、護理學校校園綠化和各種場所所需花卉盆景，校方則將該基地作為學生課外活動基地。雙方各取所需，相安無事。

2007年4月份，作為體育現代化教育競選城市的揚中市政府，要求校方將該地塊建成體育場所，于10月初接受省體育現代化城市領導小組的驗收。校方與方某多次協商，因方某在該基地投資較大、部分樹木不適宜搬運等因素，雙方僵持不下。9月5日，校方將方某訴至法院。此時，距體育現代化城市驗收不到一個月的期限。

考慮到該案涉及到揚中市能否被評為體育現代化教育城市，該案由審判經驗豐富的施桂芳法官承辦。

施法官接手該案后，經過認真分析，如果按正常的審理程序，即使適用簡易程序，也很難在驗收之前將該地清場，將直接影響體育現代化建設的成果和揚中形象，因此，只能另辟蹊徑。經反復權衡，并多次向分管院長及庭長、副庭長請示商量，施法官數次至現場察看并將校方和方某召集在一起，對校方起訴的目的、本案需解決的問題作了詳細的分析，征求雙方的調解意見。經過多次反復協商，雙方終于達成一致意見，方某于2007年9月25日前清空返還場地；校方補償方某房屋、花棚等損失3萬元；  校方購買方某種植于園圃內不宜搬遷的樹木。

為促使雙方積極履行該協議，在協議簽訂后，施法官一方面積極督促價格認定部門盡快評估，另一方面親臨現場，督促方某的拆遷、搬運工作，并一再囑咐搬運工人在搬運花木花木、盆景時要細心、謹慎。

在法官主持和督促下，雙方如約履行了協議，施法官細心入微、嚴謹踏實的工作作風贏得了方某和校方的一致好評。