本網(wǎng)徐州訊：年輕父親不幸遇難，22萬賠償金讓婆媳反目；幼女撫養(yǎng)費(fèi)無奈中交村支書保管，改嫁后的母親起訴到法院欲討回女兒撫養(yǎng)費(fèi)被拒。近日，睢寧縣人民法院就一起財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案件作出判決，原告王云要求第三人返還其保管的女兒撫恤金，被法院判決駁回。      

2005年12月，劉建華因工死亡，其親屬獲得賠償款221500元。原本拮據(jù)的家境本應(yīng)有所改善，但是這筆錢的降臨非但沒能使這個(gè)家庭更加和睦，反而使大家互不信任，生怕對方私吞了錢款。熱心的村支書夏某知道了情況，帶著村干部多次去她們家中進(jìn)行調(diào)解，最后達(dá)成了一紙“撫恤金分配協(xié)議”：“一、原撫恤金劉母55000元，王云60000元，孩子劉晨89000元。二、孩子撫恤金每年一次性提取撫養(yǎng)費(fèi)2500元（特殊情況例外）。剩余部分存在村支書夏某戶上。由撫養(yǎng)人找夏某提取，隨著孩子年齡增長的所需經(jīng)費(fèi)再定。另外，領(lǐng)取劉晨撫養(yǎng)費(fèi)必須王家和劉家到場方可領(lǐng)取……”王云和劉母均在協(xié)議上簽了名。協(xié)議簽訂后，王云和劉母各自得到了部分賠償金。劉晨分得的89000元也交由村支書夏某保管。按照協(xié)議約定，王云于2006年3月14日已經(jīng)支取劉晨撫養(yǎng)費(fèi)2500元，余款保存于村支書夏某處。

2006年9月，王云帶著剛滿一歲的劉晨改嫁異地孫某為妻。之后，王云找到村支書夏某，索要保存在他那兒的劉晨8萬多元的撫養(yǎng)費(fèi)。由于有協(xié)議在先，村支書為難之際，王云就直奔法院，要求村支書返還孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

近日，睢寧縣人民法院在審理中認(rèn)定，王云與劉母因在劉晨撫恤金的使用上互不信任而達(dá)成的“撫恤金分配的協(xié)議”，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。協(xié)議各方均已經(jīng)按照協(xié)議履行各自義務(wù)。原告王云與劉母訂立“撫恤金分配的協(xié)議”是基于互相不信任，更是為了保護(hù)劉晨的合法利益。該協(xié)議從根本上保證了屬于劉晨的撫恤金每一分都能真正地用到劉晨身上，能更有效地保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)利益，而且協(xié)議的實(shí)際履行并沒有妨礙王云行使監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。因此，在沒有新證據(jù)證明該協(xié)議的履行會損及被監(jiān)護(hù)人利益的前提下，從保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益出發(fā)，綜合考慮目前劉晨的年齡智力狀況和原告王云的生活環(huán)境等因素，應(yīng)支持該協(xié)議。據(jù)此，法院判決撫恤金由村支書夏某繼續(xù)保管。