所謂舉證責任，是一種法律推定的后果，即對特定類型的案件，法律規定由特定一方當事人承擔證明案件事實的義務，如果該方當事人不能提供證據證明其主張，將推定其主張不能成立，而承擔敗訴的法律后果。刑事訴訟的舉證責任是指對于被告人是否有罪以及犯罪情節輕重，應由誰提出證據并加以證實的責任。一般來講首先公訴機關承擔舉證責任；其次在刑事自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬承擔舉證責任；再次刑附民訴訟中，附帶民事訴訟原告人承擔舉證責任。筆者就這個問題談幾點認識。                       

一、公訴機關承擔舉證責任

《刑事訴訟法》第一百五十五條規定：公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。第一百五十七條規定：公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。上述規定加強了控辯雙方對抗的力度，強化了法庭審理中控訴方舉證的責任，體現了法庭訴訟活動真正形成控、辯、審三方職能明確、分工負責的合理格局。公訴機關（公訴人）在法庭上指控和證明犯罪的職能得到法律上的確認，其在法庭上首先和主要職責只有一個，就是指控犯罪，并承擔證明指控成立的責任。如果公訴機關不能就其指控完成舉證責任，即提出的證據達不到法律規定的要求，那么將承擔證據不足、指控犯罪不能成立的法律后果。同時《刑事訴訟法》第12條關于未經人民法院依法判決不得確定有罪原則的確立，也要求實行控訴方負舉證責任。所以說在刑事公訴案件中，公訴機關承擔著舉證責任，是舉證責任的主體。

二、在刑事自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬承擔舉證責任

自訴是指被害人及其法定代理人、近親屬根據法律規定，自行向有管轄權的人民法院提起訴訟，由人民法院直接審理的訴訟活動。《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百八十七條規定：自訴案件的被害人死亡、喪失行為能力或者因受強制、威嚇等原因無法告訴，或者是限制行為能力人以及由于年老、患病、盲、聾、啞等原因不能親自告訴，其法定代理人、近親屬代為告訴的，人民法院應當依法受理。《刑事訴訟法》第一百七十一條規定：人民法院審查自訴案件后，對缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。上述規定說明提起自訴的主體是被害人及其法定代理人、近親屬，在自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬處于原告的地位，獨立的執行控訴職能，對提出的指控被告人犯有某種罪行的主張，應承擔證明責任。如果其舉證達不到法律規定的要求，那么將承擔指控不被支持的法律后果。自訴案件的被告人如果提出反訴，其對反訴主張承擔著舉證責任，但并不能因此認為這時被告人可以成為舉證責任的主體。因為在反訴過程中，被告人實際處于被害人的地位，其實質仍是被害人承擔舉證責任。所以自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬承擔舉證責任，是舉證責任的主體。

三、刑附民訴訟中，附帶民事訴訟原告人承擔舉證責任

《刑事訴訟法》第七十七條規定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。這是被害人提起附帶民事訴訟的法律依據。附帶民事訴訟在程序上雖然是屬刑事訴訟，受刑事訴訟制約，但實質上這種訴訟活動所要解決的問題，是民事損害的賠償。在實體上應當受民事法律規范的調整。在程序上，除《刑事訴訟法》特殊規定外，還應當適用《民事訴訟法》的規定，如訴訟原則、強制措施、訴訟證據、反訴等都適用《民事訴訟法》的規定。在附帶民事訴訟過程中，附帶民事訴訟的當事人享有《民事訴訟法》所規定的訴訟權利和義務，根據《民事訴訟證據規則》的規定，原告人就其主張承擔舉證責任。所以在刑事附帶民事訴訟中，附帶民事原告人就其民事主張承擔舉證責任。