本網徐州訊：近期，銅山縣張集人民法庭通過被告親屬擔保，調解結案了4起被告下落不明的租賃合同糾紛和人身損害賠償案件。

這4件案件被告均系已成年但尚未成家，起訴后發現其都躲避債務在外地打工，具體地點不明，依常規應公告送達起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票，不僅審判周期長，也不利于權利人的利益得到切實保護。張集法庭為平訟息訴，化解矛盾，積極動員被告親屬參與應訴，與原告協商達成代為履行義務的調解協議。有父親為兒子擔保的，有姐姐為弟弟擔保的，有舅舅為外甥擔保的，4案件調解結案后，除一件履行期限尚未到期外，另3件均已由保證人全部履行了債務，受到了原告及被告家人的好評，取得了較好的法律效果和社會效果，同時也有效減輕了執行工作的壓力。

司法實踐中，案外人與原、被告共同達成調解協議，約定由案外人擔保履行債務的情況較為常見，最高人民法院《關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》為其提供了明確的法律依據。但被告未到庭參與調解甚至尚不知道被起訴的情況下，能否適用調解方式處理案件，張集法庭承辦法官認為，部分民事案件被告下落不明的情況下引入保證人參與訴訟，與原告自愿達成債權債務關系的協議，約定由保證人代為履行義務，不違反法律規定，有利于切實維護債權人利益，也符合和諧司法的理念。其調解成功的基礎有：一是原、被告之間債權債務關系明確，被告的親屬及其他擔保人清楚地了解侵權或合同存在的事實；二是被告雖成年但未成家，其父母、親友顧及被告聲譽，不愿其長期處于被訴訟和執行的狀態；三是案件標的不大，4案中多則上萬元，少則千余元，案外人有代為履行義務的能力；四是調解解決糾紛后原告能夠盡快實現其權利，無需較長時間的訴訟和申請強制執行，避免執行不能的風險。