本網常州訊：日前，常州市中級法院審結一起“掛名”股東資格確認案件，掛名股東湯某要求確認其為正式股東身份的上訴請求被法院駁回。

1998年10月，本市某干燥設備廠（以下簡稱“設備廠”）在變更名稱時為應對當時有關股份制企業股東人數的相關規定，由該廠自行出資10萬元，臨時增加湯某、徐某等五人為企業股東，并按每人2萬元的投資份額通過驗資。后湯某等五人均未實際出資，也未獲得出資證明書。

2006年10月，設備廠向武進法院提起訴訟，要求確認湯某等五人不具有設備廠的股東資格。法院經審理查明，設備廠未置備記載湯某等五人的股東名冊，湯某等五人從未查閱過設備廠股東會會議記錄及企業財務會計報告，也未分取過紅利。審理中，除湯某外，徐某等其余四人均承認其未參加過設備廠股東會會議，對設備廠要求確認其不具有該廠股東資格的訴訟請求沒有異議。武進法院遂于2006年12月，作出了湯某等五人不具有設備廠股東資格，不享有股東權利的一審判決。湯某不服，于2007年1月向常州市中級法院提起上訴。常州中院經審理后認為，湯某并未實際出資，且未有證據證明其實際參與江蘇省范群干燥設備廠的經營管理，未實際行使過股東權利，股東名冊上也未有其為公司股東及其出資的相關記載，不符合確認股東資格的實質要件和形式要件，不具有股東資格，故作出了駁回上訴，維持原判的二審判決。