2007年8月13日， 江蘇省徐州市九里區人民法院少年審判庭的法官們收到了一封特殊的來信，曾因犯盜竊罪而被判處緩刑的少年犯劉某感謝該院少年審判庭法官三年來的關心和幫助，使得他重新鼓起生活的勇氣，在今年的高考中取得了較好的成績。這樣的事例對于少年庭的法官們來說已經舉不勝舉，但每一次都會讓他們在感到欣慰的同時又增加了一份無形的責任感。幾年來，他們就是在這樣一次次的欣慰和感動中探索出一套以“教育、挽救、感化”為核心，充分體現“寓教于審，審教結合，預防為主”的審判方法及特色，貫穿于少年審判工作的全過程，取得了優異的成績。5年來，他們先后多次被各級政府授予優秀青少年維權崗稱號，2人次被評為先進個人。         

三位一體 共筑預防防線

充分利用審判資源，讓更多的未成年人接受法制教育，遠離犯罪，是該院少年審判庭法官們一直努力追求的目標。他們在審判中探索和實踐出一套“法院與學校聯動”的教育模式，積極開展法制宣傳活動。通過讓法官擔任轄區內中小學校的法制副校長，運用典型案例為學生上法制課，不斷加大普法進校園的活動力度，每年深入到中小學校講授法制課近10場，使得學生逐步知法、懂法、守法，從源頭上有效預防了犯罪。同時，該院還針對近幾年來在校學生犯罪案件逐漸上升的狀況，利用學校召開家長會的機會，與家長和老師進行座談，深入了解未成年人的成長環境、教育環境和社會關系，積極探索如何預防校園人身損害和未成年人犯罪的原因，努力構筑起家庭、學校與審判聯動“三位一體”的未成年人犯罪預防機制，有力地遏制了未成年人犯罪的上升勢頭，取得較好效果。

2007年5月29日，該院少年審判庭庭長邱兆云在轄區內的一所中學上完法制教育課后，一名初三的學生陳某找到了她。經過促膝長談，邱庭長了解到該學生因學習成績不好而自暴自棄，后迷戀網絡游戲長期不能自拔，但由于家境貧寒經濟窘迫而起了盜竊的念頭，已經與校外的幾個“朋友”約好有空去偷自行車。通過邱庭長的法制教育課，他從一個個鮮活的案例中幡然省悟，表示要懸崖勒馬，不做讓自己后悔的事。邱庭長對陳某的行為予以充分肯定，并及時和學校、家長取得了聯系，共同幫助陳某度過了那段“危險期”。

寓教于審 感化迷途少年

寓教于審，是該院在少年審判工作中一貫堅持的重要措施。對未成年被告人，該院在審判中始終堅持庭前重“訪”、庭中重“教”、庭后重“幫”的“三重”原則，取得較好效果。

在每一個未成年犯罪案件的庭審前，該院承辦法官都會走訪未成年被告人所在單位、學校、居委會，走訪與未成年被告人關系密切的親友，走訪關押未成年被告人的公安干警，充分了解其生長的家庭、社會環境以及犯罪的主客觀原因，準確掌握他們犯罪前后的思想狀況，寓教于懲，懲教結合，為教育、感化、挽救打下基礎。在開庭中，該院積極開展由審判員、特邀陪審員、公訴人、辯護人、法定代理人參加的全方位的法庭教育工作，分析犯罪原因，找準感化點，從不同角度教育感化未成年被告人。庭審完畢后，承辦法官還會針對個案的不同特點有針對性地開展談心活動，幫助未成年被告人克服或盲目樂觀或消極悲觀的不良情緒，明確告知其回到社會如不吸取教訓將可能重蹈覆轍，而判實刑的未成年犯只要努力改造可獲得減刑，使他們明確今后的努力方向，做好投入改造或接受緩刑考驗后回歸社會的心理準備，以鞏固庭審教育成果。

2005年1月25日至26日，李某等三名剛滿16周歲的未成年被告人因迷戀網吧而多次盜竊正在使用中的鐵路壓軌扣件，足以使火車發生傾覆、毀壞的危險。公訴機關以破壞交通設施罪對三名未成年被告人提起公訴。然而在該案審理中，三名被告人卻認為自己只是想拆點鐵軌配件賣點零花錢，并無破壞交通設施的故意，也未造成火車的傾覆，沒有構成破壞交通設施罪。親自擔任該案審判長的該院張建軍副院長看著坐在被告席上的三張稚氣未脫的臉，聽著他們無知的辯解，感到了一種無形的責任感。于是，在開完庭后的整整一個下午，張院長和三少年的家長一起，通過耐心細致的法律講解，共同幫助他們分析問題的嚴重性，曉之以情，動之以理，經過三個小時的教育感化，三少年都流下了悔恨的淚水，紛紛表示一定要痛改前非，重新做人。

無縫對接  再創美好明天

“讓法庭教育和社區矯正‘無縫連接’，從而更好地挽救失足少年！”，該院少年審判庭邱兆云庭長如是說。為了有效預防未成年犯再次失足，確保他們健康成長，維護社會穩定，該院積極參與社區矯正工作，努力做到三個堅持：

一是堅持定期回訪。對于判處非監禁刑的未成年犯，該院堅持做到每季度一回訪，每半年召開一次座談會，每年度進行一次考核，對表現較好的少年犯予以鼓勵，發現不良苗頭的，及時與少年犯和家人談心，共同采取幫教措施。

二是堅持信息反饋制度。該院通過定期對少年審判實踐工作的總結，及時將不同時期未成年人犯罪呈現的趨勢、特點、原因及預防工作的建議反饋給政府、學校、居民委員會等有關單位，提出糾正措施，為各相關部門共同搞好未成年人維權工作和未成年人犯罪預防工作提供了有效參考。

三是堅持為未成年犯創造回歸社會的條件。未成年人犯罪后如何重新回歸社會一直是審判后的難題，該院多年來一直加強與相關部門的聯系與溝通，發現問題后排除各種困難及時幫助解決，盡可能為未成年犯回歸社會創造條件。2006年9月，承辦法官在新學期開學前的一次回訪中了解到未成年緩刑犯朱某的父親患上了重度糖尿病而臥床不起，母親因承受不了生活的壓力而離家出走，朱某的家庭生活陷入極度困難，朱某面臨著失學的危險。承辦法官立即與朱某所在的學校取得了聯系，將朱某的情況及時反饋給學校，學校當即決定免去朱某的全部學雜費，使朱某得以重返校園。　

五年來，該院少年審判庭的法官們就這樣以強烈的責任感和對少年審判工作的熱愛全力挽救未成年犯，實現了法律效果和社會效果的和諧統一。至2007年8月10日，該院5年來審理的未成年犯沒有一例重新犯罪，其中18名未成年犯重返校園，實現了自己的理想。“ 子規夜半猶啼血，不信東風喚不回”，法官們就是用這樣的信念鼓舞和激勵著自己在挽救未成年犯的審判道路上努力前行。