本網(wǎng)南通訊：通過親家將錢借給他人，并得到一張借條，待出借人憑借條向借款人索款時，借款人卻辯稱沒有借錢，而且借條不是他寫的，待出借人找到借條書寫人時，借條書寫人講根本沒有借過錢。近日，通州法院處理了這樣一起蹊蹺的借貸官司。

2004年2月，原告李某某的親家顧某講章方明因經(jīng)營需要要借錢，原告李某某即將20000元交給了顧某，顧某將一張借條交給原告。后顧某死亡。借款到期后，原告憑借條向章方明索要借款時，章方明否認(rèn)借款的事實，并說借條不是自己所寫。后經(jīng)了解，才知借條系鄰村的金某所寫，原告即找到金某，而金某則大喊冤枉，其承認(rèn)借條是他所寫，但認(rèn)為是那天走到顧某家門口時，應(yīng)顧某的要求寫一張借條的格式，并根據(jù)顧某的口述，寫下了這張借條，而且借款人“章方明”也是按顧某說的諧音寫成了“張法明”。原告李某某索款無著，不得不將章方明和金某告上了法庭。

法院審理認(rèn)為，原告主張被告章方明通過顧女向其借款20000元，被告章方明對此予以否認(rèn)，原告應(yīng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，而原告提交的借條非章方明所寫，因此，原告要求章方明承擔(dān)還款責(zé)任依據(jù)不足；借條雖系被告金某以“張法明”名義所寫，但根據(jù)原告李某某及被告金某的陳述，原告并未將20000元交給被告金某，原告以借條系被告金某所寫為由要求其承擔(dān)責(zé)任沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。在法官釋明之下，原告李某某無奈撤回了起訴。

法官提醒：隨著市場經(jīng)濟交往的頻繁，民間借貸糾紛日趨增多，作為出借人，出借錢款時一定要謹(jǐn)慎，要做到一、對借款人出具借據(jù)一定要當(dāng)面看清，最好讓借款人親自書寫，擔(dān)保人親自簽名，如借款人、擔(dān)保人確實不能書寫時，也要讓其本人捺指印，指印要清淅；二、出借人、借款人、擔(dān)保人名字要書寫正確，要以身份證上的名字為準(zhǔn)，不能以同音字或音近的字替代；三、出借人自己不識字的不能獨自借款給他人，如要借款給他人時，一定要有一個識字的、與雙方均無利害關(guān)系的中間人在場；四、增強出借人的法律意識，提高自我保護能力，以防民間借貸過程中操作不規(guī)范，埋下糾紛隱患。