宣告死亡，又稱法律死亡，是相對于自然死亡而言的，它是指某一自然人下落不明滿法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請，由人民法院依法定程序推定其死亡的制度，是對自然人生命消滅的一種推定，性質(zhì)上屬于審判行為，其引起的法律后果與自然死亡是完全一樣的，即自然人民事權(quán)利能力的終止。由于宣告死亡只是一種推定，可由反證推翻，因此，如果被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者有人確知他沒有死亡，則宣告死亡的推定效力即被推翻。經(jīng)本人或者利害關(guān)系人的申請，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對他的死亡宣告。死亡宣告一旦被撤銷，將在財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系上產(chǎn)生一系列的法律后果。本文擬就死亡宣告被撤銷的法律后果結(jié)合有關(guān)的法律規(guī)定談?wù)劰P者看法。

一、在財產(chǎn)關(guān)系上的法律后果

依《民法通則》第二十五條及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請求返還財產(chǎn)，以盡可能恢復(fù)其原有的財產(chǎn)狀況。在返還生還者的財產(chǎn)這一問題上，結(jié)合立法與實踐，要注意以下幾點：

1、返還的主體。返還者僅限于依照繼承法取得財產(chǎn)的自然人或者組織，而不包括善意第三人。因為善意第三人受善意取得制度的保護，可依法取得所有權(quán)。當(dāng)然，第三人自愿返還的不在此限。

2、返還的標(biāo)的。返還的標(biāo)的原則上為原物，被撤銷死亡宣告者有權(quán)請求返還原物，包括在宣告死亡期間本應(yīng)受領(lǐng)的財產(chǎn)和用屬于其所有的資本或收入進行投資而取得的財產(chǎn)。若原物因善意處分而不復(fù)存在，則應(yīng)代之以適當(dāng)賠償。《民法通則》在這里雖然用的是“補償”而非“賠償”，但筆者認為，正確的理解應(yīng)為賠償。因為依繼承法取得被宣告死亡人財產(chǎn)的人在當(dāng)初取得財產(chǎn)時雖然是有法律根據(jù)的，占有轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)所獲利益也是有法律根據(jù)的，但在被宣告死亡人已重新出現(xiàn)時，他們再占有其財產(chǎn)或利益就沒有了法律根據(jù)，因而應(yīng)當(dāng)物歸原主，在原物不存在時，則應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)賠償。

3、對善意者與惡意者應(yīng)區(qū)別對待。對于轉(zhuǎn)讓者善意轉(zhuǎn)讓被宣告死亡者的財產(chǎn)，將其轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)所得款項與權(quán)利返還或轉(zhuǎn)移給被撤銷死亡宣告之人；對于轉(zhuǎn)讓者惡意轉(zhuǎn)讓被宣告死亡者的財產(chǎn)，被撤銷死亡宣告人可以要求轉(zhuǎn)讓者返還原物，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于利害關(guān)系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡而取得其財產(chǎn)的，由于存在著申請行為瑕疵和企圖占有他人財產(chǎn)之意圖，應(yīng)屬于惡意取得他人的財產(chǎn)，當(dāng)被撤銷死亡宣告者請求返還財產(chǎn)時，惡意占有人應(yīng)當(dāng)返還原物及原物所生之孳息，如果對被撤銷死亡宣告者造成損失的，應(yīng)當(dāng)對造成的損失予以全部賠償。

此外，因自然人被宣告死亡而從保險公司領(lǐng)取人身保險金的人（可能是保險合同中指定的受益人，也可能是被宣告死亡人的繼承人）和從被宣告死亡人的單位領(lǐng)取親屬撫恤金、工亡補助金的人，在死亡宣告被撤銷后，應(yīng)將上述款項返還給保險公司或單位，自不待言。

二、在身份關(guān)系上的法律后果

（一）與配偶的婚姻關(guān)系

依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國<民法通則>若干問題的意見》的第三十七條規(guī)定的相關(guān)規(guī)定，死亡宣告被撤銷后，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系分兩種情況處理。

1、婚姻關(guān)系不得自行恢復(fù)，即“死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)”。死亡宣告生效后，被宣告死亡人與配偶的婚姻關(guān)系自死亡宣告之日起消滅，其配偶有再婚的權(quán)利，其配偶的二次婚姻是完全合法的。此時，即使其配偶愿意與其恢復(fù)婚姻關(guān)系，也必須再次辦理結(jié)婚登記手續(xù)，而不能自行恢復(fù)婚姻關(guān)系。

如果其配偶已經(jīng)再婚，并未離婚或者再婚后配偶也未死亡，而被宣告死亡的生還者又要求與之恢復(fù)原來的婚姻關(guān)系，對這種情況應(yīng)如何處理，法律未做出明確的規(guī)定。理論界和司法實踐中的一致觀點和做法是保護后一個婚姻，對此，筆者是完全贊同的。倘若其配偶愿意與其恢復(fù)婚姻關(guān)系，就必須先行離婚，然后再辦理結(jié)婚登記手續(xù)，這樣才能得到法律上的認可。

2、婚姻關(guān)系自行恢復(fù)。即“死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)”。對于該項規(guī)定，筆者有不同的觀點。因為一個人因下落不明被宣告死亡后，其配偶之所以沒有再婚，原因是多種多樣的。從生還者的配偶這一角度看，夫妻一方被宣告死亡，另一方就成了寡婦或鰥夫，要獨自承擔(dān)家庭的重任，而被宣告死亡的一方就逃避了其所應(yīng)盡的家庭義務(wù)，恢復(fù)與生還者的婚姻關(guān)系未必符合其意愿；而從生還者的角度考慮，其被宣告死亡也許是有苦衷，讓其恢復(fù)與配偶的婚姻關(guān)系也不一定與其想法相一致。婚姻關(guān)系是具有嚴格的人身性和不可逆轉(zhuǎn)性的，不考慮當(dāng)事人的主觀意愿，硬性規(guī)定生還者與其配偶的婚姻關(guān)系自行恢復(fù)，在情理上是講不通的，而且與我國婚姻法所規(guī)定的婚姻自由原則、結(jié)婚必須男女雙方完全自愿等內(nèi)容也是相違背的。再者，該規(guī)定沒有考慮到夫妻一方或者雙方是否有過錯，過錯的程度以及責(zé)任的承擔(dān)等法律問題。

所以，筆者認為，對于死亡宣告被人民法院撤銷，其配偶尚未再婚的情況下，婚姻關(guān)系從是否應(yīng)該自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)，應(yīng)該根據(jù)具體的情況而定。

（1）被宣告死亡的人無故玩失蹤致使被宣告死亡。也就是說被宣告死亡的人完全是一個正常人，知道自己身在何處，也知道如何與其配偶聯(lián)系，能為卻故意不為。被宣告死亡的人這種無故玩失蹤的行為是對其配偶的極大的傷害，對其配偶造成的不僅是生活上的傷害，更是精神上的傷害。在這種情況下，婚姻關(guān)系是否自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)應(yīng)該尊重被宣告死亡人的配偶的意愿，看其配偶是否愿意恢復(fù)婚姻關(guān)系，再度與被宣告死亡的人共同生活。在這種情況下，應(yīng)注重維護被宣告死亡人的配偶的合法權(quán)利，盡量給予被宣告死亡人的配偶思量選擇的空間。

（2）被宣告死亡的人是因正常失蹤被宣告死亡。也就是說被宣告死亡的人的失蹤是超出了其能力控制的范圍，或是遭遇了意外事故，或是其人身自由受限制等，不知道自己身在何處，或不知道甚至是不能與其配偶聯(lián)系，完全處于不能為的境況。此時，被宣告死亡的人的失蹤是其所不愿意做的，更是不能預(yù)料到的。在這種情況下，婚姻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)，這樣規(guī)定也是十分合情合理的。

（3）被宣告死亡的人因失蹤被宣告死亡完全是其配偶惡意所為。即被宣告死亡人的配偶很清楚被宣告死亡的人身在何處，也知道如何與其聯(lián)系，而是惡意不報，陷其最終被宣告死亡。在此種情況下，婚姻關(guān)系從是否自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)應(yīng)該尊重被宣告死亡的人的意愿，若被宣告死亡的人不愿意恢復(fù)婚姻關(guān)系甚至還要追究其配偶的責(zé)任，那么即使法律強制規(guī)定婚姻關(guān)系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)也是沒有意義的，因為被宣告死亡的人可以在恢復(fù)婚姻關(guān)系后采取起訴離婚等方式達到解除婚姻關(guān)系的效果。這樣反而會浪費有限的司法資源。

（二）與已被他人收養(yǎng)的子女之間的父母子女關(guān)系

自然人被宣告死亡后，他（她）與其子女之間的父母子女關(guān)系也隨之消滅。在其被宣告死亡期間，其配偶可依法單方送養(yǎng)子女，他人也可以依法收養(yǎng)。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關(guān)系無效，一般不能獲得準(zhǔn)許，即父母子女關(guān)系通常不能自行恢復(fù)，除非得到收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的同意。

筆者認為在性質(zhì)上，立法對于被宣告死亡人的子女被他人收養(yǎng)與被宣告死亡人的配偶再婚的處理情況頗為類似，即已經(jīng)成立了一個合法的法律關(guān)系，就不能隨意打破，必須通過法律的程序和途徑解決。這樣也是維護了法律的穩(wěn)定性。