《物權(quán)法》的通過是我國法制建設(shè)的一個歷史性的大事件，作為法官感到無比的振奮和鼓舞。隨之，學(xué)習(xí) 《物權(quán)法》熱潮在全國法院乃至其他領(lǐng)域迅速掀起。本人參加了多次相關(guān)培訓(xùn)和自學(xué)，深深感到《物權(quán)法》的通過意味著中國市場經(jīng)濟(jì)的財產(chǎn)權(quán)（物權(quán)、債權(quán)、無形財產(chǎn)權(quán)和股權(quán)）的法律體系最終得以完整，使作為四大財產(chǎn)權(quán)之一的物權(quán)，真正有了法律的規(guī)范和保護(hù)，充分體現(xiàn)了制定《物權(quán)法》的極端重要性和深遠(yuǎn)意義。 通過學(xué)習(xí)，本人體會到要學(xué)好《物權(quán)法》，必須切實把握和領(lǐng)會其內(nèi)在的精神要旨，只有這樣，才能使得學(xué)習(xí)深入并洞悉精髓，才能保證在司法過程中正確貫徹執(zhí)行《物權(quán)法》的立法原則和立法原意。

第一，財產(chǎn)權(quán)利的平等保護(hù)。法律面前各類財產(chǎn)權(quán)利一律平等，這是《物權(quán)法》的主旨要義。就財產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)的強度來看，私人財產(chǎn)的保護(hù)主要是靠《物權(quán)法》保障的，而國家財產(chǎn)的保護(hù)除了《物權(quán)法》外，還有國有資產(chǎn)法以及其它的法律和多種手段。由此可見，相對于私有財產(chǎn)的保護(hù)，加強對國有財產(chǎn)的保護(hù)，確實要容易一些。所以，在物權(quán)法中著重加強對私人財產(chǎn)的保護(hù)不僅不足為過，而且很有必要。

第二，保持土地關(guān)系的穩(wěn)定。我國改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢，確實需要現(xiàn)有的土地關(guān)系能夠有一些開放和改革，但是，終究要受到中國土地關(guān)系的復(fù)雜性制約。《物權(quán)法》確定的四種土地用益關(guān)系，其中最根本的是土地承包權(quán)和建設(shè)用地使用權(quán)，表述既比較穩(wěn)定而且切合社會實際，有利于當(dāng)前我國農(nóng)村整個土地關(guān)系保持穩(wěn)定。無疑，在土地關(guān)系方面，《物權(quán)法》作了有利于私人財產(chǎn)的保護(hù)，確定了在建設(shè)用地使用權(quán)期滿后，在上面的房屋所有人（私人）享有的土地使用權(quán)可以自動延長。這樣，《物權(quán)法》就對土地關(guān)系的穩(wěn)定作出了特別保護(hù)。

第三，注重群體關(guān)系的明晰。在《物權(quán)法》里，“群體關(guān)系”得到特別的強調(diào)。所謂“群體關(guān)系”就是私人權(quán)利的連接和沖撞。在現(xiàn)實社會活動時，個人的私人權(quán)利不一定都是單獨行使的，于是就形成了共同關(guān)系、相鄰關(guān)系和區(qū)分關(guān)系三種特殊的關(guān)系。共同關(guān)系體現(xiàn)為共有，這是傳統(tǒng)的而且現(xiàn)在還要加強的關(guān)系。相鄰關(guān)系是大量普遍存在的一種關(guān)系，因相鄰關(guān)系之間所產(chǎn)生的糾紛越來越多，因此相鄰關(guān)系在現(xiàn)代社會狀態(tài)下愈來愈重要。區(qū)分關(guān)系則體現(xiàn)在現(xiàn)代城市化進(jìn)程中突出的重要地位，不僅在業(yè)主之間，在業(yè)主和物業(yè)管理機(jī)構(gòu)和其他方面之間，有許許多多的權(quán)利應(yīng)當(dāng)力求明確，否則，市場經(jīng)濟(jì)下的民事流轉(zhuǎn)將無法有效進(jìn)行。由此可見，《物權(quán)法》對于群體關(guān)系的強調(diào)，為在私權(quán)之間發(fā)生矛盾沖撞時，給司法提供了一個能夠解決的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。不難看出，《物權(quán)法》把在當(dāng)前我國社會中可能發(fā)生并影響社會穩(wěn)定的一些矛盾和沖突、進(jìn)而導(dǎo)致群體關(guān)系中的私人權(quán)利的連接和碰撞做出細(xì)致、明晰的規(guī)定，意義重大、深遠(yuǎn)。

第四，擔(dān)保手段的現(xiàn)實突破。《物權(quán)法》規(guī)定的擔(dān)保手段對我國現(xiàn)有規(guī)定有所突破，突出表現(xiàn)在對于經(jīng)營的團(tuán)體，不僅可以用現(xiàn)有的還可以用將來的一些原材料、產(chǎn)成品、機(jī)器設(shè)備等作擔(dān)保。因為，過去能夠作為擔(dān)保、抵押的都是特定的現(xiàn)有物，對于將來的一些東西是不允許用來擔(dān)保的，否定浮動擔(dān)保理念，而《物權(quán)法》不僅采納了浮動擔(dān)保的思想，而且設(shè)定了浮動擔(dān)保制度，有效地適應(yīng)了現(xiàn)在國內(nèi)外金融領(lǐng)域擔(dān)保手段多樣化和擔(dān)保手段商業(yè)化的需求。

第五，私權(quán)保障的具體務(wù)實。《物權(quán)法》對于私權(quán)的保障，在防止濫用征收征用上作出了兩個具體的原則規(guī)定，一個是只有在社會公共利益需要的時候可以征收征用，一個是在征收征用的時候必須給予合理補償。《物權(quán)法》盡管對明晰什么是社會公共利益的需要還有些模糊和遺憾，但對于無論是征用農(nóng)民的土地，還是城市拆遷，都需要合理補償卻是明晰具體的。這對于司法操作具體解決紛爭就比較方便了。