2013年1月23日7時30分許，被告童某某醉酒后駕駛蘇HACBBB號轎車沿淮安市翔宇大道由南向北行駛至環(huán)宇路T型交叉路口南側(cè)時，與由東向西橫過道路的姜某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成姜某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。

 

該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊(duì)某大隊(duì)認(rèn)定，童某某醉酒后駕駛機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時未能做到減速行駛，是造成該起事故的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。

 

事故發(fā)生后，童某某、某藥業(yè)公司與蘇某某、姜某某達(dá)成如下《道路交通事故賠償協(xié)議書》，協(xié)議載明：1、甲方（童某某、某藥業(yè)公司）一次性賠償乙方（蘇某某、姜某某）死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、電動自行車修理費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)陸拾肆萬元整（640000元）（含先期支付的叁萬元整），姜某的救護(hù)費(fèi)憑票據(jù)由甲方支付；2、支付方式：協(xié)議簽訂后，甲方當(dāng)日一次性支付人民幣伍拾壹萬元整給乙方。還欠的壹拾萬元，由甲方交到交警某大隊(duì)賬戶上，待乙方提供死者姜某的火化證明、戶口注銷證明等所有手續(xù)后從某大隊(duì)領(lǐng)取，乙方收到伍拾壹萬元賠償款后，無條件出具諒解書；3、本協(xié)議所涉及的賠償是終結(jié)賠償，甲方付清賠償款后，乙方不得再以任何理由向甲方主張任何權(quán)利。無論交警某大隊(duì)對此事故責(zé)任作任何認(rèn)定，雙方必須認(rèn)可；4、乙方必須提供本案理賠所需的一切證明材料；五、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，作為民事賠償之證，甲乙雙方不得反悔。落款：“甲方：童某某、某藥業(yè)公司，乙方：蘇某某、姜某某。”

 

后原告起訴至法院，要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元。庭審過程中，保險(xiǎn)公司辯，對事故事實(shí)及事故責(zé)任及投保情況無異議，被告童某某系醉酒駕駛機(jī)動車。事故發(fā)生后，被告童某某、某藥業(yè)公司已經(jīng)與本案的原告蘇某某、姜某某達(dá)成了賠償協(xié)議，協(xié)議約定的賠償款64萬元超過了受害人姜某因交通事故死亡根據(jù)法律規(guī)定所應(yīng)獲得賠償款項(xiàng)，從我們目前查明的資料看，被告已經(jīng)賠償了540000元。我們保險(xiǎn)公司僅應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任，如果侵權(quán)人已足額賠償了受害人的相關(guān)損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)再支付賠償款。

 

庭審中，被告童某某、某藥業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。原告沒有到庭，其代理人認(rèn)可已經(jīng)收到被告童某某、某藥業(yè)公司賠償款540000元，另100000元是否收到，原告的委托代理人稱不清楚。本院在庭審中告知原告，要求其在庭后2日內(nèi)將是否收到賠償款的情況向法庭陳述，但其在一周內(nèi)都沒有向法院舉證證明自己沒有收到余款100000元，也沒有向法院陳述其是否收到余款100000元。

 

另查明：被告某藥業(yè)公司系蘇HACBBB號轎車的所有權(quán)人，被告童某某在為某藥業(yè)公司履行職務(wù)過程中發(fā)生了交通事故，童某某發(fā)生交通事故時血液中乙醇含量為112mg/100ml，屬醉酒狀態(tài)。該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

 

還查明：姜某系城鎮(zhèn)居民，姜某生前與蘇某某系夫妻，他們婚后生育一子姜某某。姜某目前的第一順序法定繼承人為蘇某某、姜某某。

 

該案在處理過程中,有兩種分歧意見:

 

一種意見,保險(xiǎn)公司作為承保方,對受害方的該損失理應(yīng)賠償。

 

第二種意見,原告姜某某、蘇某某的訴訟請求應(yīng)否支持,還得從以下幾方面進(jìn)行分析：

 

1、關(guān)于賠償協(xié)議的效力問題。賠償協(xié)議系原告蘇某某、姜某某與被告童某某、某藥業(yè)公司自愿簽訂，協(xié)議中對于受害人姜某因交通事故死亡所應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目均已包括，故該協(xié)議應(yīng)為有效。其次，協(xié)議約定的賠償款項(xiàng)為640000元，該款項(xiàng)已經(jīng)超過了原、被告協(xié)議時法院正常判決確定的款項(xiàng)，如果被告按照上述協(xié)議給付賠償款，原告已經(jīng)獲得了足額賠償。

 

2、關(guān)于原告蘇某某、姜某某是否已經(jīng)獲得了全額賠償問題。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)材料反映，原告蘇某某、姜某某已經(jīng)根據(jù)其與被告童某某、某藥業(yè)公司簽訂的賠償協(xié)議履行了540000元。被告童某某、某藥業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭陳述其是否將余款100000元付給本案原告。法官庭后電話詢問被告童某某，童某某回答已經(jīng)支付給原告，但未向本院提供證據(jù)證明其觀點(diǎn)。原告蘇某某、姜某某的代理人于2013年4月1日庭審時稱，原告是否收到上述賠償款不清楚。庭審過程中，本院要求其2日內(nèi)將原告是否收到余款100000元的情況向本院作書面陳述，但至本院做出判決前，原告既未向本院說明其是否收到上述賠償款，也未提供證據(jù)證明其沒有收到上述賠償款。故原告應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。

 

3、關(guān)于保險(xiǎn)公司應(yīng)否在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告蘇某某、姜某某120000元問題。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》所確立的損害賠償原則為填補(bǔ)原則，即損害多少，賠償多少。交通強(qiáng)制保險(xiǎn)設(shè)立的目的主要是為了保護(hù)交通事故受害人權(quán)益，防止發(fā)生交通事故后，因侵權(quán)人無力賠償或難以向侵權(quán)人求償?shù)那闆r下，受害人無法得到及時救治等。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條雖規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”本案被告童某某系醉酒后駕駛機(jī)動車，如果因童某某、某藥業(yè)公司未能按照賠償協(xié)議付清賠償款，而被告保險(xiǎn)公司向原告蘇某某、姜某某補(bǔ)足賠償款后，可對自己支付的款項(xiàng)依法向侵權(quán)人童某某、某藥業(yè)公司追償。結(jié)合賠償協(xié)議書第三條約定：“本協(xié)議所涉及的賠償是終結(jié)賠償，甲方付清賠償款后，乙方不得再以任何理由向甲方主張任何權(quán)利。”原告蘇某某、姜某某在本案中無權(quán)再向被告童某某、某藥業(yè)公司及保險(xiǎn)公司請求賠償。

 

最終法院判決駁回原告蘇某某、姜某某、保險(xiǎn)公司的訴訟請求。