韓某某與杜某某協(xié)議離婚，協(xié)議約定：離婚后，婚生兒子杜某隨韓某某生活，韓某某負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)；二人共同所購(gòu)的三室一廳房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子杜某所有，韓某某享有此套房屋永久性的居住權(quán)，兒子20歲時(shí)，韓某某應(yīng)將房產(chǎn)證過(guò)戶給兒子名下，杜某某要無(wú)條件協(xié)助辦理房產(chǎn)過(guò)戶登記；如果韓某某再婚后出現(xiàn)對(duì)兒子杜某成長(zhǎng)不利的情況，杜某某有權(quán)追回監(jiān)護(hù)權(quán)。后韓某某再婚，并與再婚丈夫居住在本案爭(zhēng)議的房屋內(nèi)，兒子杜某一直在外地讀書。杜某某以韓某某違背離婚時(shí)的約定，對(duì)兒子杜某的成長(zhǎng)不利，且贈(zèng)與的房子尚未辦理變更登記手續(xù)為由，訴至法院，請(qǐng)求法院撤銷對(duì)杜某的房產(chǎn)贈(zèng)與。

 

本案中，關(guān)于杜某某對(duì)兒子杜某的房產(chǎn)贈(zèng)與能否撤銷，存在如下兩種意見(jiàn)。

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該房產(chǎn)贈(zèng)與能撤銷，因?yàn)榕巾n某某違背離婚時(shí)的約定，對(duì)兒子韓某的成長(zhǎng)不利，且贈(zèng)與的房子尚未辦理變更登記手續(xù)，法院應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。

 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，夫妻雙方房產(chǎn)贈(zèng)與的對(duì)象具有特殊的家庭身份，贈(zèng)與關(guān)系具有強(qiáng)烈的人身屬性，并受人身關(guān)系的制約，該贈(zèng)與不能撤銷，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

 

筆者贊成第二種意見(jiàn)，理由如下：

 

一、我國(guó)《合同法》第二十五條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立。”財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立時(shí)間也無(wú)排除適用該條規(guī)定之理，也即，夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議即告成立。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條中有具體的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”這種法律約束力表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。即使當(dāng)事人單方面實(shí)施變更或解除合同的行為，但該行為卻不能導(dǎo)致合同法律關(guān)系變更或消滅。亦即當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提交的離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的條款，對(duì)離婚的雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。

 

二、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第六條規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”我國(guó)《合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定不可避免地?fù)诫s了一些感情因素，可能與婚姻解除形成一定牽連，同時(shí)子女是夫妻雙方的平衡點(diǎn)，夫妻協(xié)議離婚時(shí)將共同財(cái)產(chǎn)歸子女所有的情況屢見(jiàn)不鮮，因此在衡量這類協(xié)議的財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)可以參照上述司法解釋和法律相關(guān)規(guī)定。夫妻雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年兒子的協(xié)議具有道德義務(wù)性質(zhì)，屬一項(xiàng)諾成性的約定，當(dāng)婚姻關(guān)系因離婚協(xié)議得以解除的情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，只要該協(xié)議并不違反法律規(guī)定，其贈(zèng)與房產(chǎn)的行為依法不能隨意撤銷。

 

三、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”本案中，離婚協(xié)議約定將夫妻共有的房產(chǎn)歸兒子所有，是夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割的一種約定，該種贈(zèng)與具有特殊性，是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的的贈(zèng)與行為，是一種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間的、有目的的贈(zèng)與，這種特殊性是基于婚姻家庭人身關(guān)系產(chǎn)生的，且杜某某未證明訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，因此，法院應(yīng)依法駁回杜某某的訴訟請(qǐng)求。