“法律對(duì)每個(gè)人都是公平的,即使是聾啞人也應(yīng)該聽(tīng)到'法律的聲音'！”,看著當(dāng)事人漸行遠(yuǎn)去的背影,彭德寶法官擲地有聲地說(shuō)。

　　5月21日的淮陰區(qū)法院第七審判法庭里，正在進(jìn)行的是一場(chǎng)特殊的庭審，少年庭法官彭德寶邀請(qǐng)淮陰區(qū)聾啞學(xué)校副校長(zhǎng)吳林陶進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)同步翻譯，整個(gè)庭審有序、緊湊、順暢，充分體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。

　　這是一起由離婚帶來(lái)的撫養(yǎng)權(quán)糾紛，原告洪女士是聾啞人，她與被告徐先生一兒一女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，成為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。剛接手該案時(shí)，彭法官就考慮到原告是聾啞人的實(shí)際，“語(yǔ)言”不通是個(gè)障礙，必須讓雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思得以表達(dá)。詳細(xì)的閱卷、調(diào)查走訪，在充分的庭前準(zhǔn)備后，邀請(qǐng)聾啞學(xué)校的專業(yè)老師擔(dān)任翻譯。

　　每說(shuō)一句話，停頓、翻譯、再反饋，洪女士用目光、手勢(shì)進(jìn)行著溝通，她認(rèn)真地注視法官，表達(dá)著自己的觀點(diǎn)，雖然緩慢吃力，但絲毫不影響庭審流程的展開(kāi)。開(kāi)始時(shí)，雙方分歧較大意見(jiàn)不一，男方主張一兒一女均歸自己撫養(yǎng)；女方則主張女兒的撫養(yǎng)權(quán)，但兩個(gè)小孩均年滿十歲，有了常識(shí)判斷和基本思維，他們均渴望與父親一起生活。

　　在充分尊重孩子意愿的基礎(chǔ)上，考慮到雙方的情感和經(jīng)濟(jì)實(shí)際，彭法官提出了可行的調(diào)解方案：兩個(gè)孩子由父親撫養(yǎng)，因女方無(wú)固定收入來(lái)源，男方不要求女方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，母親可行使探視權(quán)，每月第二個(gè)周六，女方將孩子接回家，周日下午送回。該方案得到了原被告的認(rèn)同，經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的調(diào)解，達(dá)成了一致意見(jiàn)。

　　不快的婚姻好聚好散，一雙兒女的命運(yùn)和未來(lái)，深深牽動(dòng)著少年庭法官彭德寶的心，手語(yǔ)老師的全程協(xié)助，克服了庭審中語(yǔ)言交流的障礙，保障了聾啞母親的意思表示準(zhǔn)確反饋，有效地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　一場(chǎng)“無(wú)聲”的庭審，詮釋著法律正義和柔情，為淮陰法院的好法官默默點(diǎn)個(gè)贊！（  ）