針對當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢，鐘樓法院始終狠抓執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，充分發(fā)揮審判職能作用，切實(shí)防范類案糾紛引發(fā)的社會風(fēng)險(xiǎn)，努力服務(wù)好經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局，成效明顯。

 

強(qiáng)化多方調(diào)解，防范融資糾紛引發(fā)社會風(fēng)險(xiǎn)。受宏觀經(jīng)濟(jì)下滑、經(jīng)濟(jì)增速放緩的影響，銀行緊縮銀根，企業(yè)的授信額度減少，各大銀行加快收貸步伐，企業(yè)發(fā)展受到影響。金融借款糾紛案件呈井噴式增長，鐘樓法院在案件受理后從全區(qū)發(fā)展大局和穩(wěn)定大局出發(fā)，采取“放水養(yǎng)魚”的辦法，絕不就案辦案，機(jī)械辦案，而是充分發(fā)揮司法職能作用，積極與銀行、信貸企業(yè)及小額貸款公司等金融機(jī)構(gòu)溝通協(xié)調(diào)。為企業(yè)謀活路、找出路，慎用司法強(qiáng)制措施，多加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，強(qiáng)化在案件審理過程中進(jìn)行調(diào)解，努力實(shí)現(xiàn)借貸雙方的雙贏。

 

加大執(zhí)行力度，防范勞動(dòng)糾紛引發(fā)社會風(fēng)險(xiǎn)。近年來，勞資糾紛日益增多，在處理勞動(dòng)爭議過程中稍有不慎可能導(dǎo)致群體性事件的發(fā)生。特別是由于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的影響，部分企業(yè)經(jīng)營困難被迫裁員，甚至個(gè)別企業(yè)主棄企逃債，大批員工向法院起訴要求企業(yè)支付勞動(dòng)報(bào)酬。法院涉勞動(dòng)爭議批量案件明顯增多。針對這種情況，法院對此類案件設(shè)置綠色通道，快速立案，快速受理，及時(shí)移送相關(guān)部門審理，執(zhí)行部門窮盡各種執(zhí)行措施幫助員工討回工資。對于逃債的企業(yè)老賴一方面通過法院失信被執(zhí)行人名單，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行全國通報(bào)，并向市中級人民法院報(bào)送名單，在文化宮大屏幕上滾動(dòng)播放；另一方面通過拘留等措施震懾拒不支付工資老板，對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行拍賣償還工人工資。

 

創(chuàng)新解紛方式，防范物業(yè)糾紛引發(fā)社會風(fēng)險(xiǎn)。近年來，隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，業(yè)主與物業(yè)的矛盾愈加尖銳，成為影響社會穩(wěn)定的重要因素。為此，鐘樓法院設(shè)立物業(yè)服務(wù)糾紛司法調(diào)解處理中心專門受理物業(yè)糾紛，成立“物管法庭”進(jìn)行審理，采取向物業(yè)公司送達(dá)建議函、向業(yè)主送達(dá)告知函及倡議書等方式，力促當(dāng)事人自行協(xié)商解決糾紛。自行協(xié)商不成的，由法院派駐法官聯(lián)系相關(guān)街道、社區(qū)至街道或物業(yè)服務(wù)糾紛所在小區(qū)進(jìn)行調(diào)處。

 

成立家事法庭，防范家事糾紛引發(fā)社會風(fēng)險(xiǎn)。鐘樓法院從家庭關(guān)系的修復(fù)入手，成立全市首家家事案件綜合審判庭，采取少年與家事審判合一模式，對審判資源優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)“1+1＞2”的良好效果，在審理涉少案件的同時(shí)，從家庭根源角度尋求治本之道，并統(tǒng)籌兼顧家庭其他成員的合法權(quán)益，盡可能修復(fù)失衡的家庭關(guān)系，減少因家事糾紛引發(fā)的社會不穩(wěn)定因素。在案件的處理過程中，突出庭前調(diào)解，引進(jìn)心理輔導(dǎo)，聘請心理輔導(dǎo)師參與庭前及庭審工作，對可能存在的心理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，并及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo)，修補(bǔ)已受到傷害的親情關(guān)系。目前，鐘樓法院的做法已經(jīng)得到最高院的充分肯定。