為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展護(hù)航-徐州中院保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作紀(jì)實(shí)
作者:慈延年 楊梅花 胡慧平 發(fā)布時(shí)間:2007-04-23 瀏覽次數(shù):3506
本網(wǎng)徐州訊:徐州中院將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益、凈化全市投資軟環(huán)境和維護(hù)正常的市場秩序作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作重點(diǎn),依法嚴(yán)厲制裁侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,著力營造有利于自主創(chuàng)新的法制氛圍。幾年來,該院共審理著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件125件,解決訴訟爭議標(biāo)的金額1000余萬元,為徐州市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展作出了積極的貢獻(xiàn)。
依法捍衛(wèi)品牌
原徐州糖果冷食二廠擁有“中華”牌注冊(cè)商標(biāo),該商標(biāo)不僅在國內(nèi)糖果市場上享有知名度,在國際市場也有一定影響。該商標(biāo)由“中華”文字和天安門、華表圖案“三位一體”共同構(gòu)成,在國內(nèi)極為罕見,加上今后已不允許在新的注冊(cè)商標(biāo)中使用上述圖案,故此商標(biāo)有“絕版”之稱。中院民三庭在審理糖果冷食二廠破產(chǎn)案件過程中,發(fā)現(xiàn)中華牌注冊(cè)商標(biāo)被人以2000元的低價(jià)非法轉(zhuǎn)讓后,認(rèn)為“中華”商標(biāo)作為企業(yè)的無形資產(chǎn),其經(jīng)濟(jì)價(jià)值承載著企業(yè)的多年經(jīng)營商譽(yù)和品質(zhì),是不能等同于固定資產(chǎn)的,于是幾經(jīng)周折將商標(biāo)追了回來。
調(diào)解取得雙贏
徐州中院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,把調(diào)解貫穿于庭前、庭中、庭后全過程,采取庭前證據(jù)交換促調(diào)解、訴訟保全促調(diào)解、案外人參與促調(diào)解、釋案促調(diào)解等方法以調(diào)解案件。近三年來,市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解撤訴率都在70%以上。沛縣萬通漆業(yè)有限公司系專業(yè)生產(chǎn)油漆的企業(yè),所生產(chǎn)的"萬通"牌白磁漆因質(zhì)量優(yōu)異而行銷全國各地,尤其是在浙江省內(nèi)享有一定的知名度,而占據(jù)了一定的市場。浙江某化工公司也系生產(chǎn)油漆的企業(yè),為了迅速地打開市場,未經(jīng)沛縣萬通漆業(yè)有限公司的許可,擅自委托他人印制標(biāo)有沛縣萬通漆業(yè)有限公司所有的WT變體圖形注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱的油漆桶,并以此油漆桶灌入自己生產(chǎn)的白磁漆,銷往浙江等地,致使沛縣萬通公司在該地區(qū)的銷售額劇減,造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。沛縣萬通漆業(yè)有限公司和侵權(quán)方多次交涉無果,訴至法院。市中院在掌握確鑿證據(jù)的基礎(chǔ)上主持雙方調(diào)解,最終雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告一次性賠償原告濟(jì)損失20萬元。至此原告的合法權(quán)益得到了保護(hù),原、被告雙方的矛盾也得到了很好的化解,取得了止?fàn)幭⒃A的良好效果。
打造投資福地
徐州中院在審判工作中堅(jiān)持平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的權(quán)利的原則,著力建立“公平競爭、一視同仁”的法制環(huán)境。徐州嘉禾公司與江蘇萬通集團(tuán)等三家公司共同投資,在江蘇萬通集團(tuán)有限公司原址上開發(fā)、銷售樓盤,以“萬通佳苑”作為樓盤名稱。江蘇萬通集團(tuán)擁有“萬通”食品類注冊(cè)商標(biāo),2004年又核準(zhǔn)注冊(cè)“萬通”建筑施工類商標(biāo)。江蘇萬通集團(tuán)認(rèn)為徐州嘉禾公司使用“萬通佳苑”行為侵犯商標(biāo)專用權(quán),訴請(qǐng)法院判令賠償損失。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,雖然被告與原告“萬通”注冊(cè)商標(biāo)的核定服務(wù)相類似,與其商標(biāo)相近似,但是由于系對(duì)直接表示商品地理位置特點(diǎn)的正當(dāng)使用,且不會(huì)使公眾對(duì)商品及服務(wù)來源產(chǎn)生混淆,遂依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。該案的審理使許多在徐州投資開發(fā)房地產(chǎn)的公司頗為稱道:“通過法院對(duì)案件的公正高效審理,我們不僅真切地感受到徐州對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視,同時(shí)更堅(jiān)定了我們?cè)谛熘萃顿Y的信心?!?/SPAN>