妨害清算罪，根據《刑法》第一百六十二條規定，是指公司、企業進行清算時，隱匿財產，對資產負債表或者財產清單作虛假記載，或者在未清償債務前分配公司、企業財產，嚴重損害債權人或者其他人利益的行為。為此，在如何認定妨害清算罪之前，我們必須搞清妨害清算罪的構成條件，具體地講包括以下三個方面：（1）妨害清算行為須由單位實施，個人行為不構成本罪；（2）須實施了隱匿財產、對資產負債表或者財產清單作虛偽記載、在未清償債務前分配公司、企業財產等具體妨害清算行為；（3）妨害清算行為須造成嚴重損害債權人或其他人利益之后果。

在妨害清算罪司法認定中，我們應注意以下三個問題：

一、公司的分支機構能否構成妨害清算罪的主體？應該說，答案是肯定的。單位犯罪中的單位，不以法人資格為要件，公司的分支機構，只要具有相對獨立的經營權，可以單獨對外發生民事法律關系，其行為同樣應認定為單位行為，其所實施的犯罪同樣應認定為單位犯罪。這一點，最高人民法院2001年發布的《金融犯罪紀要》中予以了明確說明，以單位的分支機構或者內設機構、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機構或者內設機構、部門所有的，應認定為單位犯罪。該紀要同時強調指出，不得以單位的分支機構或者內設機構、部門沒有可供執行罰金的財產，就不將其認定為單位犯罪，而按照個人犯罪處理。

二、妨害清算行為的認定。首先，清算是基于公司、企業的解散、破產事由，依照法律規定清理公司、企業財產，了結其債權、債務關系的活動。公司、企業是否進入清算階段，應從清算事由、清算組織、清算內容及清算目的等方面加以具體判別。為了公司內部機構的調整而對公司的財產狀況所作的清理行為，因不涉及公司的解散、終止問題，不能認定為法律意義上的清算行為。其次，根據《刑法》規定，妨害清算的具體行為方式有三，即隱匿財產、對資產負債表或者財產清單作虛偽記載及在公司、企業清償債務前分配公司、企業財產。其中，“隱匿財產”，是指將公司、企業等單位的資金、工具、設備、產品、貨物等各種財物予以轉移、隱藏的行為；“對資產負債表或者財產清單作虛偽記載”，是指在制作并資產負債表或者財產清單時，故意采取隱瞞或者欺騙等方法，對資產負債表或者財產清單進行虛報，以達到逃避公司、企業債務的目的，既包括采用少報、低報的手段，故意隱瞞或者縮小公司、企業的實際資產，如對公司、企業的廠房、設備、產品的實際價值高估高報，用以抵銷或償還債務等；“在未清償債務前分配公司、企業財產”，是指違反法律規定，在依程序清償債務前，擅自分配公司、企業財產。

三、預期妨害清算行為的處理。所謂預期妨害清算是指公司、企業為逃避債務，在清算開始之前隱匿、轉移財產，嚴重損害債權人或其他人利益的行為。《刑法》第一百六十二條在表述妨害清算罪時規定有“公司、企業進行清算時”的限定，那么，能否據此認為妨害清算的行為必須發生在公司、企業進行清算期間呢？答案是否定的，預期妨害清算行為同樣可以構成妨害清算罪。理由如下：首先，妨害清算行為是一個過程，而不應限定為某一個動作，預期妨害行為具有明顯的延續性，更何況，公司、企業在清算期間不將原先隱匿、轉移財產交出，這種不作為本身也是違反相關法律規定的妨害清算行為。其次，將預期妨害清算行為納入妨害清算罪的認定范疇，具有民事方面的法律依據。如破產法第三十五條即規定，隱匿財產、未清償債務前分配公司、企業財產等行為，發生在人民法院受理破產案件前6個月內均將無效。

只要我們在妨害清算罪司法認定中正確把握以上三個方面，我們就能準確地解決好妨害清算罪的認定問題。