本網徐州訊：梁某(女)與劉某本是夫妻，2004年6月，結婚僅4個月的二人就反目成仇、分道揚鑣。離婚后，梁某獨自撫養著7個月大的女兒，生活非常拮據。由于梁某一直認為劉某欺騙了自己的感情，為了報復劉某，她召集家人搶占了劉某在婚前購置的住房，拒不遷出。2006年9月，徐州市云龍區人民法院對劉某起訴梁某房屋遷讓一案作出判決，判決梁某十日內從強占的房屋內遷出。判決后，梁某未履行法律文書確定的義務，劉某遂向一審法院申請強制執行。

在執行過程中，梁莉及其家人態度蠻橫，多次阻撓執行工作的進行。依據多年的執行經驗，執行法官意識到，未經過一定程度的思想工作做輔墊，如立即強制搬遷，被執行人勢必與法院激烈對抗，局面不易控制，執行效果與社會效果均難以保證。此后，執行法官經常到梁某住處或通知梁某到法院與其談話，力爭疏導被執行人的抵觸情緒，緩和執行矛盾。但梁某卻借此機會向法院示威，多次帶領其母親、妹妹等家人親友十幾人到法院喊冤、哄鬧，甚至圍攻、辱罵執行法官，試圖給辦案人員施加心理壓力，了結此案。在這種壓力面前，執行法官不為所動，仍積極、耐心地向梁某和其家人宣傳法律，引導當事人從現實和法律的角度考慮問題，并表示將為其安排過渡住房，盡一切力量幫助梁某解決生活上的困難。辦案人員無數次苦口婆心的規勸和不厭其煩的法律宣傳，逐漸發揮出潛在的作用。雖然梁某仍存有躲避執行的僥幸心理，但她的極度偏激狀態有明顯改變，內心也能夠淺層次地從法律的角度來衡量自己行為的對錯，已呈現出外強中干、嘴硬心虛的狀態。執行法官認為執行時機已經成熟。

執行前，考慮到申請人劉某長年在外，梁某對其是否能按期支付女兒撫育費存有疑慮。執行法官又找來劉某做思想工作，勸其能夠給予梁某一定的經濟幫助并先期支付部分撫育費用。劉某開始堅決反對，說“她害我丟掉了工作，有家難歸，孩子的撫育費我按期支付一分不會少，但我決不會給她幫助，也不同意先期支付撫育費，我也困難”。為了達到良好的社會效果，執行法官并沒有因劉某的嚴詞拒絕而氣餒，他把有豐富調解經驗的執行局長請來，一起做劉某的工作。精誠所至，金石為開，辦案人員執著的工作精神和真誠的態度最終打動了劉某。劉某由衷地說“孩子我絕不會虧待，但撫育費一旦先期支付給她，有多少能用到孩子的身上，我很擔心。我受她拖累極深，本不想幫助她，但看到你們的工作態度，我佩服、我放心了，我同意你們的意見”。

執行當天，在法警的密切配合下，人員控制、財物清點、裝運等各項工作按計劃有條不紊的進行，強制搬遷工作順利完成。

強制搬遷完畢后，被執行人梁某來法院辦理財物交接手續時，本想借機大肆吵鬧一番，但當她看到法院不僅為自己安排了過渡居住房，還事先預付了數月的房租，尤其是驚訝地接到劉某先期支付的撫育費五萬元時，梁某尷尬了，停頓了好一會兒，她發自內心地說：“我能理解你們了。”