本網徐州訊：2005年11月3日，一女子因精神疾障在徐州市七里溝立交橋附近攀爬高壓電線桿觸電身亡。后經查明，觸電女子系湖北仙桃人馬燕。為此，馬燕的家人到殯儀館辨認了尸體，但其父在無名尸體確認登記單和尸體火化申請表上竟然兩次簽錯自己的名字，由此便引發了一場有關觸電女子究竟是誰的身份官司。
神秘失蹤搞傳銷
據馬燕的父親馬青密介紹，馬燕，1986年生，初中畢業后即到武漢一服裝店打工。2005年10月中旬，馬燕被不明人士騙至貴州紅躍集團設在江蘇徐州沛縣的傳銷窩點搞傳銷。對此，馬燕沒有告訴父母和親戚朋友。
10月22日上午，一名自稱是馬燕同事的人給馬燕的母親打電話，稱馬燕在沛縣得了闌尾炎急需5000元做手術。當天下午，馬燕母親將錢從農業銀行匯了出去之后，晚上又給馬燕打了電話，得知女兒并沒有什么病，但也沒有問女兒為什么向家里要錢以及要錢干什么一事，只是囑咐她要注意身體。
可是，天有不測風云。11月3日中午，馬燕的母親突然接到一個神秘的電話，打電話的人自稱是從前和馬燕在武漢一起打工的女友，告訴馬燕的母親說馬燕在徐州失蹤了。于是，馬母就讓馬燕的父親去徐州找馬燕。馬燕的父親馬青密懷疑打電話的人是不是惡作劇，他首先去武漢找到馬燕的男朋友石崇財，這才知道馬燕在徐州失蹤的確切消息。
馬燕的男朋友石崇財稱，10月20日，馬燕說她自己在徐州沛縣很冷，要他送一床被子過去。10月29日下午，他將被子送到沛縣但未見到馬燕，而是兩名男子來接的站，稱其會轉交給馬燕并要他馬上回武漢。石崇財不同意，稱要自己親自交給馬燕才放心。第二天，兩男一女將馬燕帶到石崇財住宿的旅館，可馬燕見到石崇財后并沒有很親熱地上前去打招呼，而是不停地做出打電話的手勢，石崇財感覺不妙遂撥打110報警。后五人被帶到派出所，馬燕告訴警方稱自己被綁架了，警方遂將五人隔離進行審查。大約40分鐘后，派出所讓石崇財將馬燕帶走，同時也將那三個人放了。隨后，石崇財在沛縣汽車站與馬燕走散。10月31日，石崇財聽說馬燕已經去了徐州，就立馬趕了過去，但經多方打聽也沒有找到馬燕。不過，因為馬燕此時已經離開了傳銷窩點，所以石崇財盡管沒有找到馬燕，也沒有考慮馬燕會有安全問題。
據石崇財了解，在沛縣這個傳銷窩點，人數最多時，有200多人，將一個僅幾十平方米的房間擠得滿滿當當，就連空氣中都散發出一些難聞的氣味，令人作嘔。實際上，貴州紅躍集團是一家直銷公司，而馬燕所在的紅躍集團傳銷窩點，則是幾名貴州籍人假借貴州紅躍集團直銷的名義進行的非法傳銷。
險象環生觸電亡
2005年11月2日，馬燕只身到達徐州后，因為精神受到刺激，情緒失控，在馬路上橫沖直撞，被警方送到徐州某精神疾病醫院（以下簡稱“精神病醫院”）接受治療。石崇財經過多方打聽，才在精神病醫院找到馬燕，后經出示身份證件將馬燕領出來，準備帶她回湖北老家。11月3日，就在石崇財在火車站買票時，馬燕再次走失，石崇財不得已只身返回武漢，因煩悶異常，就不自覺地到轉悠馬燕原來打工的地方，和馬燕一起打工的好友說了一些馬燕最近發生的事情，沒想到這事很快就傳到了馬家。
事實上，馬燕在與其男朋友走散后，就沿著復興路一路跑到了徐州七里溝，并在一立交橋附近爬到一萬伏高壓電線桿上。
據目擊者劉先生介紹，當天下午3時許，他看到一名女青年在鐵路立交橋附近徘徊，一會兒低頭不語，一會兒手舞足蹈奔跑著。他和附近居民都曾看到該女多次爬到立交橋上，不斷地向過路行人招手呼喊，稱自己要從橋上跳下，請求大伙在底下接住她。下午6時許，他再次經過此地時，聽到兩個小孩驚慌地叫喊著，稱有人爬高壓線了。他回頭一看，發現那名女青年競動作飛快地順著高壓線桿往上爬。路過行人見狀都十分吃驚，齊聲大喊勸她下來，可5分鐘不到她就爬到20多米高的高壓線桿頂部，而在她的身下卻橫著數根高壓電線，可她時而抬起一條腿搭在高壓線桿的鐵架上，頻頻地做出一些危險的動作。110接警后，迅速指令公安、消防和電力部門趕赴現場施救。
電力部門接到110指令后迅速趕赴現場，并通過查看線桿標牌，得知該處屬于萬伏高壓線，立即協調拉閘斷電救人。然而，就在地面人員焦急萬分時，該女突然加大動作幅度，左腳踩著的一處電線連接處冒出一團白色火花，她迅速將腳抬起收回；2分鐘后，她揮舞的右手再次觸碰到電線接連處，產生一團球狀大火花，被電擊倒躺在鐵架上一動不動。就在人們以為該女兇多吉少時，她竟然又在過了10分鐘左右猛地站起身來走動，因此次動作太大，導致數根高壓線同時起火被當場燒死。
痛失愛女討說法
2005年11月3日，馬青密到達武漢后，就讓馬燕的男朋友石崇財和他一起到徐州去找馬燕，石崇財不得已又于當天和馬青密連夜返回到徐州。可是，經過多天奔波一無所獲。11月9日，當他們聽說在徐州七里溝有一女子攀爬高壓電線桿觸電身亡，其體貌特征和衣著打扮均與馬燕相似時，便隨即與警方聯系到殯儀館辨認了尸體，結果證實死者就是馬燕。看到女兒突遭此橫禍，白發人送黑發人，悲傷不已的馬青密竟然在無名尸體確認登記單和尸體火化申請表上兩次簽錯自己的名字。而令他沒有想到的是，就是他這兩次簽錯名字的證據，竟讓他后來在法庭上打了一場觸電女子究竟是誰的身份官司
2006年10月13日，在經歷了將近一年喪女之痛的馬青密夫婦為了要給女兒討個說法，將精神病醫院和電業部門一并告上了法庭。
馬青密夫婦在訴狀中稱，2005年11月2日，原告之女馬燕因精神病發作，被徐州市警方送到精神病醫院救治。11月3日下午，馬燕精神病發作，爬到徐州七里溝附近一萬伏高壓電線桿上，被過往群眾發現后撥打電話報警。被告徐州電業部門接到110指令后，派人趕到現場，但沒有及時采取救護措施，在長達幾十分鐘內，馬燕被萬伏高壓線連續電擊三次，最終導致觸電身亡。為維護原告的合法權益，請求法庭依法判令被告賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金15萬元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
2006年11月1日、11月16日、12月11日和2007年2月13日，徐州市泉山區法院先后四次開庭審理了馬青密夫婦訴精神病醫院和徐州電業部門人身損害賠償糾紛一案。
在庭審中，被告精神病醫院辯稱，2005年11月2日下午2點鐘，馬燕被警方送到該院救治，下午5時即被其男友石崇財持有效身份證件來院接走，因而被告對馬燕觸電身亡沒有任何過錯，不應承擔任何法律責任。另外，死者是否就是送院救治的馬燕、馬燕是否患有精神疾病，原告均沒有提供證據予以證實。因此，請求法庭在查明事實的基礎上，依法駁回原告對第一被告的訴訟請求。
被告徐州電業部門在同意第一被告答辯理由的同時稱，2005年11月3日的確有人在徐州七里溝附近鐵塔有人觸電，但是否是原告之女他們并不清楚。不過，他們已經采取了停電救人措施。再說，受害人攀爬電力鐵塔的行為是法律法規明文禁止的行為，第二被告的電力運行線路符合技術規范標準，不會對任何人構成危險和危害，且在鐵塔上標有醒目的“高壓危險、禁止攀爬”的警示標志。因此，根據最高法院《關于觸電人身損害賠償若干問題的解釋》有關規定，第二被告對受害人的人身損害不應承擔民事責任，請求法庭在查明事實的基礎上，依法駁回原告對第二被告的訴訟請求。
身份成謎終和解
在庭審中，除了被告精神病醫院稱馬燕沒有精神病、電業部門稱馬燕有精神病，而原告沒有履行監護責任應承擔一定的責任外，多次對馬青密是否就是馬燕的生父、被送到精神病醫院的馬燕以及攀爬高壓電線桿的女子是否就是同一個人進行了激烈的辯論。以下是原告與兩被告在法庭上舉證、質證的情形：
原告馬青密（以下簡稱“原告”）向法庭提供兩原告的居民身份證、馬燕的身份證明和戶口簿，表示要以此證明兩原告的身份和死者馬燕是父女、母女關系，符合訴訟的主體資格。
被告精神病醫院（以下簡稱“第一被告”）：戶口簿殘缺不全，在馬國濤（馬燕的弟弟，武漢某高校學生）和馬燕中間還有一張，已被人為地撕掉了。另外，從馬燕的身份證和馬青密的身份證上看，他們也不是一個鎮的，而且馬燕也沒有身份證原件。
被告電業部門（以下簡稱“第二被告”）：同意第一被告的質證意見，并補充稱馬青密的身份證有涂改現象，身份證上只顯示“馬青”兩個字，而“密”字是自己私自填上的，現在不能確認原告是否就是馬青密本人。另外，在馬燕的戶口簿上也有改動的痕跡，不能確定戶口簿上的馬燕與原告所說的馬燕是同一個人。
原告：原告的身份證是1987年12月31日簽發的，因長期使用字跡模糊描了一下，那時候辦身份證的人不少都是這么做的，因而這并不足奇。馬燕的身份證復印件與戶籍登記身份證編碼一致，且馬燕的常駐人口登記卡與兩原告均在一個戶籍中，這足以證實兩原告與馬燕的父女、母女關系。與此同時，原告向法庭提供村委會及民政部門出具的馬青密、馬國濤及馬燕因經濟困難、申請法院減免訴訟費用的證明，以此證明原告和馬燕的身份。
第一被告：這不能證明馬燕與被電擊死亡的人是同一個人。
原告：向法庭提供當初在殯儀館簽字的認領無名尸體確認登記單和尸體火化申請表，證明兩原告與馬燕的父女、母女關系。
第一被告：這只能證明有一個人被火化了，但是不能證明被火化人就是原告之女。因為當時被電擊死亡的人是一具無名尸體，只要有人來說明一下大概的情況，并不需要辦理什么手續就可以認領，所以不能證明原告認領的死者就是其女兒。
第二被告：同意第一被告質證意見并稱，從原告向法庭提供無名尸體確認登記單和尸體火化申請表上馬青宏的簽字，可以認定原告馬青密并不是死者馬燕的父親。
2007年2月13日，在法庭的主持調解下，原告與兩被告三方達成如下即時給付和解協議：被告精神病醫院稱，愿基于人道主義，從精神安慰的角度，給付17500元；而被告電業部門則表示他們對馬燕的觸電身亡沒有責任，但基于人道主義考慮，捐助6500元。至此，這一觸電身亡女子究竟是誰的身份官司，在新春佳節即將到來的前幾天，最終得以圓滿解決。
艱難的維權之路
從法律的角度講，在我國，傳銷雖然是一種被國家明令禁止的非法行為，但對傳銷行為的打擊，情節嚴重的，才依照我國《刑法》中有關非法經營罪予以制裁。而傳銷活動參與者多有相同的經歷，就是被親戚朋友以介紹工作為名，被騙到外地。在參與人員中，絕大多數都是低收入階層的弱勢群體。因此，有的人發現被騙后，往往是不是家破人亡、妻離子散，就是因被“洗腦”時過分投入，精神幾近崩潰邊緣，甚至走上絕路。本案中，觸電身亡的馬燕，可以說就是這一不幸無辜犧牲品的翻版。
事實上，被騙到外地搞傳銷的人，很多都還有象馬燕這種需要確定“身份”的情形。如馬燕觸電身亡前后，精神病醫院在事前、電業部門在事后見到的人是否是同一個人，雙方都是不知情的。因此，兩被告才在法庭上提出，不能確認在精神病醫院接診的馬燕與觸電身亡的女子是同一個人，這是一種情形；第二種情形就是，原告作為一名成年人和經常寫自己名字的人，在殯儀館提供的表格上竟然能簽錯了字，這也不得不讓人提出懷疑。對此，當兩被告在法庭上質疑原告是否就是死者的生父時，本案的承辦法官在休庭期間就建議到死者的居住地去調查核實，但被告電業部門對此并不積極，最后才沒有成行。
其實，本案死者的身份，被告直到最后既沒有予以確認、也沒有予以否認。因為在死者被電燒得面目全非無法準確辨認、且尸體已被火化的情況下，要想確定原告與死者的父女關系，實際上也只有走DNA鑒定這一條路。可見，要為傳銷受害者維權有多么的艱難。
