本網(wǎng)蘇州訊：2007年3月28日，江蘇省蘇州市虎丘法院立案庭庭長辦公室內(nèi)，兩名當(dāng)事人懷著復(fù)雜的心情從立案庭李全福庭長的手中接過10000元現(xiàn)金。這是虎丘法院在立案前又一次順利的調(diào)解糾紛。

原來在2006年3月18日，警方接到群眾舉報，在蘇州市竹園路萬豐家園以南自來水廠圍墻邊一水井內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)調(diào)查和辨認(rèn)死者是來自江蘇阜寧的外來務(wù)工人員劉某某。法醫(yī)經(jīng)過鑒定后得出結(jié)論：“死者心血化驗酒精濃度為100mg/100ml，按常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到醉酒狀態(tài)。”死者是醉酒后不慎掉入水井中溺水而亡的。

但是死者的家屬卻認(rèn)為死者之所以溺水而亡與當(dāng)?shù)厮诮值赖墓芾聿簧朴泻艽蟮年P(guān)系，如果當(dāng)時水井上有井蓋，死者就不可能死亡。2007年1月25日，死者的家屬向法院提出訴訟，要求被告蘇州市某街道賠付劉某某的死亡賠償金共計32萬余元，同時給付精神撫慰金50000元。

而街道則認(rèn)為，小水井是建在自來水廠與路邊綠化帶交界處用于澆灌綠化帶而用的，死者醉酒后不慎落實入，屬意外事件，街道不存在過錯，也沒有賠償義務(wù)。街道對死者和死者家屬對劉某某的意外死亡表示同情，考慮死者家屬的經(jīng)濟(jì)困難，愿意給付一定的撫慰金。

立案庭的法官遂向死者家屬講明了之間的利害關(guān)系，因為按照死者家屬的訴訟標(biāo)的，訴訟費就需要10000余元，而且進(jìn)入審判程序后，該訴訟被駁回的可能性會很大，法院遂征求雙方的意見，雙方一致同意立案前調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解雙方自愿達(dá)成協(xié)議：街道給付起訴人慰問金10000元，而死者家屬則自愿放棄訴訟。