本網(wǎng)南通訊：2月5日，隨著江蘇省海安法院的法官將1萬余元的執(zhí)行款交到申請(qǐng)人如東縣某飼料公司手中，這起歷時(shí)三年多的案件宣告了結(jié)。挖空心思逃避履行的被執(zhí)行人崔某怎么也沒有想到，竟是一則報(bào)道使他露了“馬腳”。

　　今年1月28日，毛法官忙完了一周的工作，利用星期日的時(shí)間到辦公室邊翻閱邊整理上年所發(fā)的書籍、報(bào)刊。忽然，載于某報(bào)年前一則“海安一村民投保1500元獲賠50余萬”的報(bào)道映入他的眼簾，文中崔某的住址、職業(yè)和家庭情況與他手頭上的一起2003年底中止執(zhí)行案件的被執(zhí)行人完全吻合。文中寫道：崔某之父曾在某人壽保險(xiǎn)公司投過人身意外傷害保險(xiǎn)，受益人是崔某。后因家中煤氣意外爆炸，崔父被嚴(yán)重?zé)齻?jīng)醫(yī)治無效死亡。該人壽保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同，理賠了54萬余元。

　　報(bào)道中的崔某是否就是被執(zhí)行人？毛法官將信將疑。還記得接手這起中止案件后曾多次到實(shí)地執(zhí)行，然而崔某在訴訟后便到新疆打工，種種調(diào)查情況也都表明崔某近年來經(jīng)營(yíng)不善，欠了不少外債，家里也沒有可供變現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)。

　　第二天一早，毛法官便前往被執(zhí)行人所在地。按事前分析，被執(zhí)行人家住農(nóng)村，如果就是他得到了保險(xiǎn)公司理賠的巨款，就算支出了部分，也應(yīng)該還有不小剩余，他不可能將現(xiàn)金放在家中，極有可能是存入了銀行。8時(shí)整，早等在當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)門口的毛法官準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行了查詢，結(jié)果令人振奮：此崔某便是彼崔某(身份證號(hào)碼吻合)，僅其中一筆存款就有20萬元。令法官們啼笑皆非的是，崔某家住海安西北部，卻自作聰明地將此款存入海安東部沿海的某鎮(zhèn)儲(chǔ)蓄所，孰不知存款早就是通存通兌，可區(qū)域聯(lián)網(wǎng)查詢。隨即，毛法官馬不停蹄地趕到該儲(chǔ)蓄所，扣劃了崔某欠申請(qǐng)人的欠款……

另據(jù)悉，海安法院近年來不斷加大執(zhí)行力度，一手抓新收案件的執(zhí)行，使執(zhí)行質(zhì)量效率指標(biāo)保持高位運(yùn)行；一手抓執(zhí)行積案的清理，每一位執(zhí)行人員都牢固樹立“中止不終了”思想，僅2006年一年就清理執(zhí)行結(jié)案392件，今年1月份又執(zhí)結(jié)41件中止案件，保證了執(zhí)行工作的良性循環(huán)。