本網南通訊：因鄉村道路建設與村委會發生矛盾，村民強行阻擋，村干部前往制止竟遭人身威脅，無奈報警。妨害社會管理秩序被拘10天，后經行政復議被撤銷。村民不服行政賠償決定繼而引發了“天價”行政賠償訴訟。1月12日，江蘇省南通市港閘區人民法院一審認定原告李某的手傷屬陳舊性傷殘，非警察職務行為所致，判決維持被告南通某公安局733元賠償決定，同時駁回原告李某88.666萬元巨額賠償請求。

2005年4月，李某因不滿村里修路，并認為妨礙自家耕田，幾次強行阻擋，并言語威脅鄉村干部。報警后，公安部門認為李某的行為嚴重擾亂社會管理秩序，決定對其行政拘留10天。后李某提起行政復議，上級公安部門撤銷了原拘留決定。李某據此認為公安部門對其錯拘，索要行政賠償。2006年7月，被告某公安局作出賠償李某733元決定。

李某卻認為拘留前，民警曾對其“毒打”，導致其手部殘疾、全部喪失勞動能力，賠償太少，故于2006年9月向法院提起國家賠償訴訟，僅精神撫慰金一項就主張了80萬。

為全面查清案件事實真相，法官在審查大量相關卷宗的同時，親臨拘留所、醫療機構等相關場所進行了實地調查，并走訪相關知情人。查明的事實表明，原告訴請純屬無理主張。早在1995年6月，李某就領取了殘疾證，且其手部殘疾系因當年經營水果生意與他們毆斗所致。2001年，李某還曾就此事刑事自訴到法院，手傷原因證據齊全。且李某拘留期間的體檢檔案也未顯示其曾帶有新傷。所有證據均證明，原告所謂的手部殘疾實為陳舊性傷殘，與被告的行政拘留強制行為并無關聯。故法院認為，被告公安機關作出的賠償決定并無不當之處，作出維持的同時，駁回了原告巨額索賠請求。